老实说，现在这个世界上，除了巴基斯坦，朝鲜等寥寥几个国家外，很多国家是盼着中国和谁打一架的，最好呢，中美打一架，那能获益的国家就太多了。 国际舞台上从不缺“隔岸观火”的投机者，除了巴基斯坦、朝鲜等始终与中国保持友好的国家，不少国家暗地里盼着中美擦枪走火，甚至直接冲突——他们认定中美两败俱伤时，自己能趁机捞取地缘、经济、军事上的多重好处。 最急于“借中美冲突上位”的，当属欧洲部分国家，波兰就是典型代表。2025年欧洲防务开支迎来冷战后最大幅度增长，北约欧洲成员国总额预计突破5500亿美元，而波兰的防务开支占比更是飙升至GDP的4.48%，还计划2026年进一步提升到5%。 表面上看，波兰是在应对所谓“东部威胁”，实则是想借中美博弈的空隙，强化自己在北约东翼的主导地位。 波兰的算盘打得很清楚：如果中美在亚太陷入对峙，美国必然会分散在欧洲的军事资源，这时候波兰只要持续加码军费、扩充军备，就能成为美国在东欧的“核心支点”，进而获取更多军事援助和话语权。 为此，波兰不仅大量采购美国先进武器，还主动邀请美军增加驻军，甚至公开表态“愿为北约安全承担更多责任”。 这种借大国冲突“刷存在感”的操作，在欧洲并非个例，德国2025年防务开支达885亿美元，同比增长28%，成为全球第四大防务开支国，背后也有借中美博弈推进欧洲防务独立的考量。 东亚的日本，则把中美冲突视为突破军事限制的“天赐良机”。根据《日本经济新闻》报道，2025财年日本防卫费通过补充预算案后，总额达到约11万亿日元，提前两年完成了占GDP 2%的目标，而且2026财年防卫费还将超过9万亿日元，连续14年增长。 更值得警惕的是，日本防卫相还视察了美国核动力潜艇，自民党甚至推动引进核动力潜艇，打破了长期以来的军事禁忌。 日本的逻辑很直白：只要中美关系持续紧张，美国就会默许甚至支持日本强化军事力量，以分担亚太地区的“防务压力”。借助这种默许，日本一步步突破“和平宪法”的束缚，从“专守防卫”转向“主动威慑”。 近期日本频繁与美国、澳大利亚开展联合军演，还在西南诸岛部署大量反舰导弹，都是在为中美可能爆发的冲突“做准备”，妄图趁机实现军事正常化，重塑东亚地缘格局。 东南亚的菲律宾，则试图借中美在南海的博弈“浑水摸鱼”。2025年12月，菲律宾多架小型机未经批准非法侵入中国黄岩岛领空，被中国人民解放军南部战区依法驱离。 这种刻意的挑衅并非偶然，而是菲律宾想借中美紧张局势，逼迫美国兑现更多军事援助承诺，同时试图在南海争夺中占据有利地位。 菲律宾的算盘是，只要把中美在南海的矛盾搅大，自己就能一边背靠美国获取先进武器，一边在岛礁争端中向中国施压。 但他们显然忽略了一个关键事实：南海的和平稳定才符合菲律宾的根本利益，一旦中美在南海爆发冲突，首当其冲受损的就是周边国家的渔业、航运业。 一战期间，塞尔维亚本想借奥匈帝国与俄国的矛盾争取独立，结果却成为战争的导火索，整个巴尔干半岛沦为战场，民生凋敝。 二战时，瑞典表面保持中立，暗地里向德国出口大量钢铁，助力德国战争机器运转，最终虽未被卷入战争，但战后国际形象严重受损，长期被排除在欧洲核心合作之外。 再看经济层面，那些盼着借中美冲突转移供应链、获取经济利益的国家，也大概率会失望。 美国为了推动供应链“脱中”，曾极力拉拢印度、越南，但2025年的数据显示，印度净外资流入几乎为零，越南则出现外资短进快出的情况，反而中国西部成为全球投资的新热点。 这说明全球供应链的重构并非简单的“搬家”，而是基于产业配套、市场需求等多重因素的理性选择，中美冲突只会导致全球供应链断裂、成本飙升，没有哪个国家能独善其身。 波兰大幅增加军费，必然会挤压民生开支，教育、医疗预算被削减，最终负担还是落到老百姓身上；日本不断提升防务费，导致国债高企，年轻人的就业和养老压力持续加大；菲律宾在南海的挑衅，让渔业合作中断，无数渔民失去生计。 更关键的是，中美作为两个核大国，都清楚冲突的灾难性后果，都在极力管控分歧。 近期虽然美国对台军售等动作不断，但中美在气候合作、打击跨国犯罪等领域仍有沟通；中国始终坚持和平发展，多次强调通过对话解决争端，这种理性态度，让那些“盼战”国家的投机计划失去了根基。 当今世界是相互依存的命运共同体，中美合作则全球受益，中美冲突则全球受损。那些抱着“隔岸观火”“趁火打劫”心态的国家，看似精明，实则是在拿国家的未来赌运气。 真正有远见的国家，都会选择站在和平一边，推动中美对话沟通，而不是盼着冲突升级。 毕竟，在核时代，没有哪个国家能在大国冲突中真正“获益”，和平发展才是唯一正确的选择。
