白宫遭遇重大挫败！美国最高法院以6比3的投票结果，驳回了特朗普政府向芝加哥部署国民警卫队以保护和支持移民及海关执法局（ICE）行动的请求。最高法院指出：“在现阶段，政府未能明确指出允许军队在伊利诺伊州执行法律的授权依据。”保守派大法官塞缪尔·阿利托、克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇对此裁决持反对。 特朗普政府从2025年秋季开始加强移民执法，在芝加哥地区派出了大量联邦特工执行逮捕和驱逐任务。芝加哥西郊Broadview的移民处理中心成了抗议焦点，经常有民众聚集表达不满。政府称现场有投掷物体和车辆碰撞的情况，特工安全受到影响，于是总统下令联邦化伊利诺伊州和得克萨斯州的部分国民警卫队成员，上百人，目的是让他们负责守护设施和人员。 伊利诺伊州和芝加哥市很快提起诉讼，认为这种做法越过了界限。联邦地区法官April Perry在10月份签发禁令，指出现场情况还没严重到需要军事介入的程度。上诉法院也维持了这个决定。政府向最高法院提交紧急申请，希望暂停下级法院的禁令。 最高法院审议了两个多月后，在12月23日以无署名命令形式发布裁决，投票6比3，维持禁令生效。多数意见强调，政府没有证明有法定依据让军事力量在该州执行移民相关任务，特别是考虑到Posse Comitatus Act限制军队参与国内执法，除非有明确授权。阿利托撰写异议书，托马斯附和，戈萨奇也单独表示反对，三人认为应该允许部署来保障联邦特工安全。 这个案子源于特朗普政府在全国多地推动的移民执法行动，芝加哥是重点之一。抗议活动虽有发生，但地方官员和下级法院都认为没到无法控制的地步。最高法院的决定让伊利诺伊州的部署计划暂时停摆。 白宫回应说，这不会影响整体移民执法承诺。伊利诺伊州长JB Pritzker称这是对联邦权力滥用的制约。类似部署在其他城市也面临法律挑战，下级法院开始更多引用这个先例审查总统命令。 三位持反对意见的大法官继续在法院任职，在行政权力相关案件中保持原有立场。特朗普政府的移民政策虽遇到司法阻力，但大规模行动还在多个地区推进。这个裁决强化了军事介入国内执法的严格条件，成为总统权限边界的参考案例。
