美国无论多强大，但是它始终是个“合众国”，苏联无论多强大，但它始终是“联盟国”，美苏的共性都是一样的，“一言不合”就非常容易出现“树倒猢狲散”，其倒塌速度会超乎所有人的认知。 1991年的冬天，飘扬了69年的镰刀锤子旗从克里姆林宫上空缓缓降下，这个曾经横跨欧亚大陆的超级大国，在没有大规模战争的情况下瞬间分崩离析，让全世界都惊掉了下巴。 如今再看地球另一端的美国，航母遍布全球、科技引领世界，可得州国民警卫队与联邦执法人员在边境的对峙、25个红州联名 “叫板” 联邦政府的闹剧，又让人不得不联想到当年苏联的结局。 苏联的解体从来不是一夜之间的意外，而是联盟结构从诞生起就埋下的病根，这个由 15 个加盟共和国组成的庞大联盟，名义上是平等的主权国家联合体，实际上却长期实行中央高度集权的统治。 从斯大林时期开始，联盟中央就把政治、经济、军事大权牢牢攥在手里，加盟共和国的自主权沦为一纸空文。 在经济上，这种集权表现得尤为刺眼：联盟中央搞 “地区生产专业化”，让各个加盟共和国沦为原料供应地和初级产品生产者，却把高附加值的加工工业都集中在俄罗斯境内。 土库曼斯坦的天然气产量占全苏 11.3%，棉花产量占 16.1%，可棉织品产量连 1% 都不到。 这种畸形的经济结构，让加盟共和国长期处于 “干最累的活，拿最少的钱” 的境地，中亚四国的职工月平均工资比俄罗斯低 20% 到 30%，人均国民生产总值还不到俄罗斯的一半。 更要命的是，联盟中央始终没能解决民族平等的问题。俄罗斯作为最大的加盟共和国，在中央权力机关中占据绝对主导地位，350 人的苏联中央执行委员会里，俄罗斯代表就占了 280 人，联盟各部委的主要领导也大多是俄罗斯人。 其他加盟共和国的党政要员常常由中央直接委派，这些外来管理者只对莫斯科负责，根本不关心当地的实际利益。 赫鲁晓夫和勃列日涅夫时期虽然尝试过扩大加盟共和国权限，但要么是过度分权导致地方主义泛滥，要么是走回头路重新集权，始终没能找到平衡。 中央和地方的矛盾越积越深，条块分割的管理体制让地区经济协调失灵，明明一个地区能解决的消费品供应，却要从外地长途调运，既浪费资源又让当地人不满。 当联盟中央再也无法用利益捆绑住各个加盟共和国，当民族离心倾向突破临界点，曾经的 “兄弟情谊” 便在瞬间瓦解，15 个加盟共和国各自散去，只留下 “树倒猢狲散” 的残局。 再看如今的美国，虽然没有苏联那样尖锐的民族对立，但合众国的结构同样经不起深度折腾。 美国从诞生之初就是 13 个殖民地的联合体，《独立宣言》里明确写着每个缔约方都是独立国家，联邦政府的权力是各州赋予的，这就注定了 “州权” 与 “联邦权” 的博弈会贯穿美国历史。 2024 年初的边境对峙闹得沸沸扬扬，得州州长阿博特为了阻拦非法移民，用带刺铁丝网封锁边境，连最高法院让拆除铁丝网的裁决都当耳旁风，还喊出 “保卫得州主权” 的口号。 25 个红州州长立马联名支持，形成了对抗联邦的阵营，这可不是小打小闹，而是州政府公开挑战联邦权威，距离内战以来最严重的政治危机就差一步。 美国的隐患藏在越来越深的撕裂里，而这种撕裂正沿着州界不断蔓延，红蓝州的对立早已超越政策差异，变成了价值观的根本冲突：红州推崇传统保守理念，蓝州坚持自由开放主张，在移民、堕胎、枪支、气候变化等问题上针锋相对。 得州的共和党政客把 “对抗联邦” 当成赢得选举的法宝，阿博特在任期间多次起诉联邦政府，从移民政策到气候变化无所不包，反而凭借这种 “硬刚” 姿态连任三届州长。 更值得注意的是，独立诉求已经从边缘声音变成了政客的博弈筹码，得州共和党众议员曾提交独立公投法案，2022 年的民意调查显示 60% 的得州人支持分裂，成为全美独立倾向最严重的州。 虽然从法律和实力上看，得州短期内难以真正独立，但这种 “以分裂相要挟” 的玩法正在不断突破联邦统一的底线。 更关键的是，美国各州的利益绑定也并非牢不可破，政客们为了争夺选票，刻意煽动州与联邦、红州与蓝州的对立，把民众的不满转化为政治资本。 苏联和美国，一个是 “联盟国” 的代表，一个是 “合众国” 的典型，虽然意识形态和历史背景截然不同，但隐患的根源却高度相似。 它们都是由多个相对独立的实体拼凑而成，缺乏天然的凝聚力和统一的身份认同。 当一个国家的存在依赖于利益捆绑而非价值认同，当中央与地方的矛盾不断积累而非化解，无论它看起来多么强大，都始终藏着分崩离析的隐患。 这种隐患就像埋在地下的炸药，平时悄无声息，一旦遇到合适的导火索，便会以超乎所有人想象的速度引爆。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。
