东欧几个国家正在做一件挺有争议的事：他们退出了一个全立陶宛刚刚走完法律程序，正式退出了《渥太华禁雷公约》。这个公约是1997年签的，目的就是全面禁止使用、储存和生产那种专门杀伤人员的陆地雷。跟立陶宛一起行动的，还有它的波罗的海邻居拉脱维亚和爱沙尼亚。波兰和芬兰也在走退出的流程。 他们这么做的理由很直接：觉得不安全。俄乌战争打到现在，这些紧挨着俄罗斯的国家危机感爆棚。他们认为，在漫长的边境线上部署地雷，是成本最低、能有效迟滞潜在进攻的防御手段。用波兰国防部长的话说，他们可能需要“上百万枚地雷”。 退出公约，意味着他们可以自己生产、购买和部署这些武器了。立陶宛已经拨了8亿欧元专款，波兰的国有兵工厂也准备开足马力生产。 但这引起了很大的人道主义担忧。联合国秘书长都出来警告，说这会削弱对平民的保护。地雷这玩意非常残酷，战争结束几十年后，它们还埋在地下，继续炸死炸伤无辜的平民，其中很多是孩子。历史上，柬埔寨、越南这些国家为了排雷，付出了几十年的时间和巨额金钱。 所以，这成了一个尖锐的矛盾。一边是小国基于极度不安全感而选择的“自救”方式；另一边是国际社会长期以来试图建立的、保护平民的人道主义规则。 当这些国家认为，现实的生存威胁比国际承诺更重要时，一个曾经被视为进步的公约就被撕开了口子。这不仅仅是在边境埋雷，更是在已经脆弱的欧洲安全信任上，又埋下了一颗隐形的雷。 你觉得，在这种极端的安全焦虑下，放弃人道原则选择武力自保，冬日生活打卡季 是可以理解的吗？还是说，这会在未来造成更严重的后果？
