今天上午，在北京参加了一场规模还不小的研讨会，主题就是中美战略博弈，与之前数月以

今天上午，在北京参加了一场规模还不小的研讨会，主题就是中美战略博弈，与之前数月以来参加的这类研讨稍有不同，今天加入讨论的大部分都是体制内的学者，来自大学，来自研究机构，和来自国企，我感觉，虽然皇堂之言纵横，也是激情四溢，但体制内人士对今天中美博弈并不抱有特别乐观态度，甚至还是普遍悲观，好像还停留在10年前，他们大多都掂量不出实际情况的敏锐变化，比如很多人也谈到“斩杀线”，大家虽然都知道这回事，但可以肯定的是没有任何一个人真正参与了对“斩杀线”议题的设置、讨论和其他相关行动，并没有切身体会，所以也对此无感，这是让我失望的。 大家一说，都关心中美战略博弈，但起而行之却无人下场，王阳明当年说的“知行合一”不就是在影射这么一回事吗？一说起来啥啥都知道，一做起来啥啥都不能。 这次虽然由自媒体博主斯奎奇大王挑起了美国的“斩杀线”话题，但其实也这并不是什么新话题，比如在三四年前，央视驻美国的记者韩鹏先生早就使用自媒体大量播报过疫情之下美国流浪汉们悲惨的生活，我印象极为深刻，韩记者的采访很详细，很扎实，也获得了相当多的粉丝认同，我当时对央媒记者的新闻素质和战斗力真的是刮目相看。但不过，韩记者后来被调回国内工作了，而央视和央媒们也再没有把这些新闻事件推进报道，当然，韩鹏当时也只能是在自媒体上进行报道，央视并没有将他的报道引入正式的新闻平台，街市依旧太平。 所以，我是想说，在这方面，中国的官媒其实仍然是失误连连，时时刻刻都在失误着，中国官媒们在美国有那么的机构和人员，但现在却被一个自媒体账号斯奎奇大王抢先揭示出了美国的“斩杀线”，他们面对现在全球互联网上如此传播迅猛的这个议题设置，是不是该脸红一下下呢？ 所以，中午吃饭的时候几个人忧心于官媒为什么如此迟钝？中国官媒以后该怎么办呀？我倒觉得挺乐观，理由也很简单，如果哪一天就此能让斯奎奇大王直接去做了某央媒的美国记者站站长这不就行了吗？大家就笑了，意思是那怎么可能？我倒觉得真的很有可能，未来的事谁知道又会怎样？ 因为自媒体颠覆传统媒体是必然的大趋势，谁都挡不住，如果不能先在体制内自觉地颠覆，那么就是体制外的自媒体对传统媒体的颠覆早晚也会到来，因为中国的国际传播上现在所面对的任务是不会变的，就与美国进行战略博弈，一定是，也只能是，能者上，强者上，胜者上。 所以，美国的“斩杀线”，真好啊，一个斯奎奇大王就打败了中国所有的官媒驻外机构，实实在在证明深度打击美国真的没什么了不起的事，也并不需要花天大的成本，但美国的“斩杀线”也许会反过来成为一些中国官方媒体真正要面临的一条生死线，这倒是可能的。（简单的一点儿想法而已）