特朗普骂尼克松打开中国大门、骂卡特建交、骂克林顿推动中国入世，把前任们的对华政策全打成“施恩惠”，声称是这些操作成就了中国的强大——这番论调听着煽动，实则是罔顾历史、推卸责任的民粹话术，既不懂大国关系的本质，也刻意歪曲了中美互动的核心逻辑。 中美关系破冰从来不是“美国单方面施恩”。尼克松1972年访华，本质是当时美苏争霸的战略需要，美国需要借助中国平衡苏联的扩张压力，这是基于自身利益的理性选择，而非所谓“让利”。 1979年卡特政府推动建交，更是顺应了两国共同利益：美国获得了庞大的市场和合作空间，中国则打破了外交孤立，为改革开放创造了有利环境。从1979年到2021年，中美双边贸易额从24.8亿美元飙升到7556亿美元，增长306倍，这种双向奔赴的合作，美国企业赚得盆满钵满，怎么就成了“单方面恩惠”？ 克林顿政府推动中国入世，同样是互利共赢的决策。当时美国商界强烈呼吁接入中国市场，认为这会给美国农业、制造业、服务业带来巨大机遇，事实也确实如此——入世后美国大豆、汽车、金融等行业在华销量持续增长，获得了实实在在的经济利益。 而且中国入世遵循的是世贸组织规则，是与所有成员国逐一谈判达成的多边承诺，并非对美国的特殊让步。特朗普口中的“施恩”，不过是把美国基于自身利益的战略选择，包装成了“被中国占便宜”的悲情叙事。 中国的强大，从来不是靠谁的“恩惠”换来的。从改革开放初期的农业改革解放生产力，到数十年间持续投入教育、科技研发，再到亿万民众的勤劳付出，中国的发展是内生动力驱动的结果。 入世确实让中国更好地融入了全球贸易体系，但这背后是中国严格履行承诺、不断完善市场经济体制的努力。美国提供的投资和技术，是基于商业规则的平等交易，中国付出的劳动力、市场空间和发展机遇，同样让美国受益匪浅。把中国的发展归因于“美国施恩”，既是对中国人民奋斗的无视，也是对历史事实的歪曲。 特朗普之所以这么骂，核心是为了迎合国内民粹情绪、转嫁治理困境。美国近年来制造业空心化、贫富差距扩大、基建老化等问题凸显，这些本是美国自身政策失误和发展失衡的结果，但特朗普不愿正视，反而把中国塑造成“受益者”“掠夺者”，把前任政策说成“错误”，以此煽动民意、推卸责任。 这种论调完全忽略了中美关系正常化给美国带来的巨大利益，也违背了大国相处“互利共赢”的基本逻辑。 更讽刺的是，特朗普第一任期搞贸易战、加征关税，试图“扭转对华不公”，结果却让美国农民失去中国市场、制造业成本上升、消费者负担加重，中美贸易额虽有波动但仍保持高位，充分说明两国经济的深度绑定是市场选择的结果，不是靠政治口号就能割裂的。 如今他重提这套论调，本质还是延续“美国优先”的民粹逻辑，把复杂的大国关系简化为“零和博弈”，既不利于中美关系稳定，也会损害美国自身的长远利益。 历史已经证明，不同意识形态、社会制度的大国完全可以和平共处、合作共赢。中美关系的发展，是双方顺应历史潮流、基于共同利益的选择，不存在谁对谁“施恩”。中国的强大是历史必然，是中国人民艰苦奋斗的结果，任何试图歪曲这一事实、煽动对立的论调，都站不住脚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
