徐湖平没想到， 又冒出一个丁渤来指证他的罪行！ 当年钱某起诉南博，是丁渤的父亲主审的徐湖平。 上世纪90年代，南博院长徐湖平借走钱姓收藏家古画后遗失，钱某索赔无果诉至法院，案件由丁渤父亲主审。庭审中徐湖平承认借条属实，但画作及收据均丢失，最终他用南博馆藏明代古画抵债结案。2024年，丁渤公开爆料，称此事并非单纯遗失，背后另有隐情，呼吁严查。 丁渤的爆料可不是空穴来风，他父亲作为主审法官，当年庭审的细节记得一清二楚。借条是铁证，徐湖平自己都认，可偏偏画和收据一起“丢了”，这巧合得也太离谱了。 更让人起疑的是抵债的操作。南博的馆藏是国家文物，凭啥一个院长说用来抵债就抵债？这根本不是正常的赔偿流程，更像变相私分国有资产。 徐湖平在南博可不是普通院长，实际掌权23年，还兼任江苏省文物总店法人。左手管馆藏鉴定，右手管文物销售，既当裁判又当运动员，权力大到没边。 这操作早有先例。江南收藏世家庞家1959年无偿捐赠137件古画，其中明代仇英的《江南春》，被他签字定为“赝品”，6800元就卖到私人手里。2025年这幅画现身北京拍卖，预估价高达8800万 。 庞家的遭遇更憋屈。1963年南博借走元代吴镇的《松泉图》，承诺三个月归还，结果一借不还。后来居然把借画登记成“捐赠”，还污蔑庞家是“败落子孙卖画为生”。 还有南博退休职工郭礼典，从2008年就联合41位同事实名举报，截至2025年12月已告了17年。他说徐湖平敢撕故宫南迁文物封条，把真品当赝品低价倒卖，举报材料曾被新华社内参收录却石沉大海。 现在真相慢慢浮出水面。徐湖平的儿子徐湘江开着艺术品公司，还是江苏爱涛拍卖有限公司董事，和父亲主管的文物总店存在控股关联。低价转出的文物，大多通过这些渠道高价变现，形成完整利益链。 国家文物局早有规定，国有馆藏文物借用要走严格审批，故宫南迁文物封条更是严禁擅自开启。可徐湖平根本不把规矩当回事，馆藏文物成了他谋私利的工具。 如今官方已出手，江苏省多部门组成联合调查组，国家文物局也派了督查组入驻。2025年12月，徐湖平及家人已被带走调查，其别墅豪华程度也引发公众质疑。 文物是老祖宗留下的宝贝，不是个人的摇钱树。徐湖平的所作所为，不仅寒了捐赠者的心，更破坏了文博系统的公信力。严查到底，才能给公众一个交代。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
