美国好战，亡了吗？俄罗斯好战，亡了吗？以色列好战，亡了吗？中国好战吗？试问秦汉唐元若无雷霆手段，何来一统天下？蒋介石不好战，是怎么丢了东北三省的？ 这串问题挺扎心，直接把历史和现实那层窗户纸捅破了。打仗和和平，强硬和妥协，从来不是选A或选B那么简单。 看看现在，2025年，世界可不太平。有统计说，超过50个国家都直接卷进了各种冲突，比去年还多。 中东那边，六月伊朗和以色列互射导弹，就打了12天，伤亡人数看着让人心里发堵。东欧的仗，还不知道啥时候是个头。 那些“好战”的国家，好像也没见着谁真垮了。美国一边让盟友往前冲，一边自己花大钱搞核武器，一年砸进去快500亿美元。日本军费涨到9万亿日元，有些人的老毛病又犯了。朝鲜也说，要多造导弹，搞“战争威慑”。 这似乎说明一个理儿：拳头硬，才能说话响。秦汉唐元那么大的地盘，确实是打下来的。没有当年那些硬仗，可能真没有后来的大一统。 但话又说回来，历史上那些只顾着打仗、把国家打空了的王朝，最后不也都倒了吗？把“好战”直接当成“能活”，这个想法可能有点危险。 问题的根子，其实在于为什么打，为谁打。真正的强大，不是到处点火，而是能让火离自己家远远的。 今年咱们新航母入列，新装备亮相，不是为了跑到别人家门口去示威。有了这些，大风大浪来了，我们才能站得稳，才能安安稳稳过自己的日子。 说到蒋介石丢了东北，问题真不是他“不好战”。九一八那时候，东北军人数比日本关东军多得多，可他下令不抵抗。后来想抢地盘，动作倒挺快。 但老百姓不买账啊，当时有句话叫“想中央，盼中央，中央来了更遭殃”。他输，不是输在不敢打，是输在失了人心，丢了道义。 这和我们今天走的路完全不一样。我们现在也派兵出去，但那是戴蓝盔的维和部队，是去劝和促谈的。我们造航母、发展高科技武器，是为了有足够的力量让别人不敢欺负我们，是为了保住这份难得的和平。 说白了，中国不好战。我们太知道和平的金贵，但也绝不害怕别人挑事。我们有能力保护好自己，但这力量，只用来看家护院，守护好我们自己的日子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
