拉夫罗夫发飙了！12月28日，俄罗斯外长拉夫罗夫发出强硬警告：如果欧洲“志愿联盟”军队出现在乌克兰，将成为俄军合法打击目标！拉夫罗夫直言，欧洲政客的野心已经蒙蔽了他们的双眼。 欧洲国家和欧盟领导人于12月15日联合发表声明，明确提出对乌克兰的安全保障必须包括组建一支由欧洲主导的多国部队，在“志愿联盟”框架下由有意愿的国家出兵，并得到美国支持。 英国国防大臣希利随后公开表示，参与这个“志愿联盟”的国家已经开始提升部队战备水平，随时准备应对可能的派遣行动。 这种表态在欧洲内部引发连锁反应，一些国家开始讨论具体部署方案，甚至涉及维和或安全保障的名义。 但在俄罗斯看来，这已经不是援助那么简单，而是直接将欧洲军队置于战场前沿，等于把冲突从代理人模式推向潜在的直接对抗。 拉夫罗夫指出，欧洲某些政治势力已经被对俄罗斯的战略幻想所驱使，他们投入大量政治资本，执着于给俄罗斯造成“战略失败”的目标，却忽略了本国民众的真实利益和乌克兰民众的长期福祉。 这种野心不仅让欧洲内部出现裂痕——比如在冻结俄罗斯资产转移问题上，12月18-19日举行的欧盟峰会未能达成一致——还让和平前景变得更加渺茫。 欧洲增加国防开支、推动军事工业复兴、协调联合采购，这些动作表面上是增强自主性，实质上却在为更深介入铺路。 俄罗斯多次强调，不会允许任何外国部队以任何形式长期驻扎乌克兰，这不是新立场，而是对红线的重申。 美国推动乌克兰问题通过谈判解决的努力正在显现，特朗普团队积极斡旋，泽连斯基12月28日已与特朗普在美国佛罗里达州海湖庄园举行会晤，就俄乌“20点和平计划”等新方案展开讨论。 这让欧洲某些强硬派感到不安，他们担心和平进程会削弱自身在欧洲安全架构中的主导地位，于是，加快“志愿联盟”步伐，成为他们维持影响力的手段。 但这种做法的风险显而易见：一旦部队真正落地，不仅会刺激战场升级，还可能引发连锁反应，破坏刚刚出现的对话窗口。 历史上，类似模糊的安全承诺往往导致误判和扩大化冲突，欧洲政客难道没有吸取教训？ 拉夫罗夫不是在制造恐慌，而是迫使欧洲清醒：继续推动直接军事介入，只会让冲突付出更高代价，欧洲需要问问自己，支持乌克兰的本意是结束战争还是无限延长？ 如果真是前者，就该支持外交渠道，而不是一味加码军事选项，俄罗斯的立场一贯清晰：任何威胁其安全的外部力量，都会得到坚决回应。 这不是威胁，而是现实逻辑，欧洲如果一意孤行，最终受伤的不仅是乌克兰战场，还有整个大陆的稳定与经济。 你认为欧洲的“志愿联盟”真会成行，还是只是政治姿态？ 信息来源：新华社新媒体
