我们这波“斩杀线”舆论，看样子是戳到美国的痛处了，宣传很成功！ 美国那边的殖人蔡子博士开始反击了！ 复旦的沈逸教授早就把这事看透了，他说得特别直接，所谓的“斩杀线”根本不是偶然发生的，而是资本主义系统里本来就有的必然结果。说白了，斩杀线就是资本主义本身。 这个观点一下就点破了美国社会的本质，也正因为说得太透彻，那些给美国站台的殖人才坐立难安。蔡子博士就是其中跳得最高的那个。 蔡子博士一上来就直接否定沈逸教授的观点，说这纯属胡说八道，语气里全是不屑。他还拿沈逸教授开涮，嘲讽说沈逸现在都能跟陈平并肩了，俩人能叫复旦的两大“神理论”专家。 这嘲讽的味都快溢出来了。明眼人都能看出来，他哪里是在嘲讽什么“理论”，分明是沈逸的观点戳穿了他拼命维护的资本主义遮羞布。他急得没办法，只能靠这种阴阳怪气的嘲讽发泄情绪，想通过抹黑提观点的人来否定观点本身。这种套路真的没什么新意。 嘲讽完之后，蔡子博士就忙着为自己辩解。他一直都是美化资本主义、贬低咱们社会的心态，现在被“斩杀线”的舆论打脸了，自然要想办法圆场。 他在反击的时候反复说，直到今天，中国社会都没能真正理解资本主义的本质。他还说，自己对咱们的社会很失望。 这话听着就离谱。合着在他眼里，只有像他那样把资本主义当神一样捧着，才算真正理解？只有认同美国那种残酷的、把人分三六九等的社会规则，才算正常？ 先不说蔡子博士的歪理有多站不住脚，单看他急着反击的态度，就很能说明问题。这波“斩杀线”的舆论能引发这么大反响，核心就是把美国社会最残酷的一面扒了出来。 它让更多人看清了资本主义的真面目。之前美国一直靠各种宣传包装自己，说自己是“机会遍地”“人人平等”的人间天堂。可“斩杀线”这三个字，直接把这层虚伪的外衣撕得稀碎。 所谓的“斩杀线”，说白了就是美国社会里一条冷冰冰的生存红线。普通人的财务状况、社会信用或者生存资源，只要跌破这个门槛，就会被整个系统无情抛弃。 房租、医疗账单、保险拒赔这些压力，会像连环拳一样砸过来。瞬间就能把人从体面的生活拖进生存的深渊，连一点缓冲的机会都不给。 之前有数据显示，美国67%的人入不敷出。59%的人连1000美元的意外开支都扛不住。就算是年薪四十多万美元的人，在旧金山那种大城市也过得紧巴巴的。 更讽刺的是，美国的福利体系还有个致命的问题。你越努力工作，收入稍微涨一点，之前能领的食品券、医疗补助这些福利就会大幅削减，甚至直接取消。 可与此同时，你得开始全额承担天价的医疗保险、房租和大学贷款。到最后，手头反而比靠福利生活的时候更紧。 这种情况下，普通人只要碰到一点意外，比如失业、生病，就很容易跌破“斩杀线”，被系统彻底“淘汰”。这就是沈逸教授说“斩杀线=资本主义”的核心道理，也是蔡子博士拼命想否定的事实。 蔡子博士说中国社会不理解资本主义，可事实正好相反。是他自己被资本主义的虚假繁荣迷惑了，要么就是他根本不愿意承认资本主义的固有缺陷。 他看不到美国社会里那些被“斩杀线”压垮的普通人，看不到流落街头的流浪汉，也看不到那些因为付不起医疗费而放弃治疗的病人。他反而对咱们的社会感到失望。 咱们的社会从来不会把普通人当成可以随便抛弃的耗材。它一直在努力完善社会保障体系，尽量给每个人提供缓冲的机会。就算有人遇到困难，也有相应的帮扶政策兜底。这和美国那种“弱肉强食”的资本主义逻辑，有着本质的区别。 蔡子博士的反击，其实就是无力的辩解。他越急着否定沈逸教授的观点，越急着给资本主义站台，就越能说明“斩杀线”的舆论确实戳中了美国的痛处，也戳中了这些殖人的要害。 他们一直把美国当成精神母国，把资本主义当成终极真理。可“斩杀线”的存在，让他们的信仰出现了裂痕。他们不敢面对资本主义的残酷本质，只能通过攻击提问题的人、贬低自己的国家来维持内心的平衡。这种心态真的又可悲又可笑。 想想这波舆论的传播过程，从国内的热烈讨论到引发美国殖人的恐慌反击，背后其实反映出大家对资本主义本质的认知越来越清晰了。之前很多人被美国的宣传误导，觉得那边的生活多美好。 可“斩杀线”这个概念，用最直白的方式把美国社会的残酷现实摆到了明面上。蔡子博士的反击，不仅没能推翻沈逸教授的观点，反而让更多人看清了殖人的真实面目。
