持有光大银行太死板？年内最高4元多现3.5元，持仓浮亏几十万，灵活操作不香吗 持有光大银行股票挺久了，原本一直抱着长期拿股息的想法死捂不动，可回头一算账才追悔莫及，这只股今年股价最高冲到过4块多，如今却跌到了3.5元附近，单是我手里的持仓，浮亏就起码几十万。股友见我愁眉不展，直言我持股太死板，其实完全可以灵活变通，留部分底仓坚守股息，其余筹码高抛低吸，等合适时机再择机进场，这番话点醒了执迷于“死拿”的我。 这事还得跟身边做波段的股友老陈对比着说，我俩差不多时间入手光大银行，持仓数量也相差无几。我是一门心思死捂，认准了银行股稳、能拿长期分红，从不管股价涨跌；老陈却不一样，他始终留着三成底仓保底，剩下七成筹码跟着股价波动做差价，今年4元出头时果断减仓大半，等股价跌到3.6元左右又分批接回，一卖一买间，不仅没亏，还多赚了不少差价，反观我，硬生生看着股价从高点回落，几十万浮亏攥在手里，连分红都快抵不上亏损的零头。 老陈跟我算了笔明白账，光大银行本就股价波动不算大，常年在3到4元区间震荡，特别适合做波段。像今年这样从3元多涨到4元多的行情，只要不是太贪心，逢高减仓、逢低加仓，一轮下来就能赚不少。他说留底仓是为了不丢长期分红的福利，灵活做波段是为了赚股价波动的收益，两者兼顾，远比死捂一只股要强，既保住了底仓的股息，又能靠波段降低持仓成本，就算股价回落，也不会亏得太难看。 身边重仓银行股的姑父也认同这个思路，他原本也是死拿派，前几年吃了股价回落的亏后，就改成了“底仓+波段”的策略。姑父说，长期拿股息不代表要死板不动，灵活操作不是放弃长期投资，而是为了让收益最大化。像光大银行这类高股息股，股价涨跌有规律，只要不追涨杀跌，把握好高低点，灵活调仓反而能让持仓更从容，不至于像我这样，看着账户浮亏束手无策。 结合自己的亏损经历和股友们的经验，我也有了实实在在的分析。首先，长期拿股息和灵活操作并不冲突，很多人觉得拿股息就该死捂，实则不然，留足底仓能锁定分红收益，多余筹码做波段，能有效对冲股价下跌带来的亏损，这才是稳健的持股方式，而非一根筋死扛。 其次，像光大银行这类震荡行情居多的银行股，死板死捂真的很吃亏。它不像成长股能长期单边上涨，更多是区间波动，抓住波动的机会做差价，既能赚短期收益，又能降低持仓成本，哪怕后续股价再回落，高抛低吸赚来的收益也能弥补损失，远比被动承受浮亏要明智。 再者，灵活操作也要有分寸，不能贪心不足。老陈和姑父都提醒我，做波段要给自己定好目标，比如涨到4元以上就减仓，跌到3.5元以下就加仓，见好就收，不能想着卖到最高点、买到最低点，不然很容易踏空或者被套，反而得不偿失。灵活是为了优化收益，而非追求极致利润，这一点一定要拎清。 如今我也打算调整策略，先留好底仓保住分红，剩下的筹码学着老陈做波段，慢慢把浮亏赚回来。这才明白，炒股不管是长期还是短期，灵活变通才是王道，死板死守，只会错失不少盈利机会，还可能承受不必要的亏损。 不知道你持有高股息股时，是选择死板死捂拿分红，还是会留底仓灵活做波段呢？你觉得像光大银行这类震荡股，灵活操作真的能比死捂更划算吗？
