假如前30年也卖土地，也修楼房卖，也卖矿山，会像有的人攻击30年就是一个穷吗？ 卖土地、卖矿山轻松，还是艰苦创业轻松。 如果前30年也把土地、矿山卖完卖尽，只图眼前利益，后40年又卖什么呢？应该明白后40年卖的一切都是前30年留给后人的。 1949年刚建国，中国工业几乎是白纸一张，连个铁钉都得靠进口，就是在这样的背景下，中国选择了最难走的路：自力更生。 不是不想“轻松点”，而是根本没得选，在那个年代，卖资源根本卖不出去，西方封锁得死死的。想发展？只能靠自己。 有人说那30年“穷”，但就是这段“穷日子”，建起了鞍钢、武钢、长春一汽、大庆油田，还有后来撑起国防的“两弹一星”。 所以，那些说“前30年没搞经济”的人，是忘了什么叫“打地基”。 想象一下，如果当年把大庆油田打出来就卖给外资，把煤矿全承包出去，把长江边的地皮全换成外汇，会不会比搞重工业更“来钱快”？当然会。 但问题是，卖完之后呢？40年后，城市化要发展，工业要升级，还拿什么支撑？ 对比一下拉美很多国家，上世纪靠卖矿产换美元，GDP一度飙升，但资源一枯竭，经济立马掉头向下。 今天的委内瑞拉就是个例子，石油卖得欢，基础设施却没跟上，教育、制造业全靠进口，一旦石油价格下跌，整个国家就像断电一样。 中国不一样，前30年坚持“资源留着用，技术自己造”，不仅攒下了煤铁油这些“硬通货”，更培养了几代工程师和工人。 这些人，后来撑起了高铁、5G、芯片、核能这些技术高地，如果当年靠卖资源解决眼前问题，今天的高科技产业可能连个“起跑线”都没有。 改革开放以后，中国经济飞速发展，没错，确实靠“卖地财政”解决了不少城市建设问题，一线城市的房价也确实拉动了GDP。 但基础是谁打的？是前30年修的铁路、电厂、水库，是那些为城市化腾出资源空间的“老工程”。 现在回头看，如果没有前30年规划的工业区、能源基地、交通干线，哪有后来的沿海经济带？如果没有当年留下的煤矿、铁矿、油田，今天的GDP拿什么支撑？ 很多人只看到改革开放后的“高楼林立”，却忽略了这些地是怎么来的，这些资源是谁攒下的。 说到底，后40年能把土地变现、资源变现，是因为前30年没把这些全卖光，就像一个家庭，父母辛苦攒下的房子、田地，儿女拿来创业、投资可以，但如果那房子是父母当年就卖掉换饭吃，后人还能翻身吗？ 有人拿今天的眼光去讽刺过去，说那时候“计划经济、闭关锁国、不懂市场”，但他们忘了，那时候中国刚经历战乱，百废待兴，靠市场买不到一丁点工业化的未来。 西方不卖你机器，不给你技术，不让你发展，怎么办？自己造。 这不是“固执”，是现实，而且事实证明，当年的决定没错，如果没有鞍钢、没有长春一汽，没有大庆油田，中国不可能在90年代迅速完成工业升级，今天我们能做高铁、造大飞机、搞航天，都是当年打下的地基。 现在再回头看，穷并不可怕，可怕的是穷的时候还想着投机取巧，不想着怎么留下点东西给后人，真正的远见，是在最难的时候还能咬牙坚持做长期有价值的事，而不是一味地“变现”。 2025年，中国已经是全球第二大经济体，但问题也随之而来：资源趋紧、人口老龄化、房地产红利见顶，一些地方政府开始负债累累，靠卖地卖楼续命；一些企业靠资本炒作赚快钱，忽略了技术创新。 如果再往后看40年，我们是不是也得问一句：今天我们是不是也在“透支”未来？是不是也应该像当年一样，多留点资源、技术、空间给下一代？ 前30年没卖资源，是为了让后代有得用，如今再看，那叫“穷”，更叫“稳”，打地基不光靠砖石，更靠眼光，今天的红利，是前人的克制换来的，未来的安全，还得靠我们现在的选择。
