东方大国的学者卢麒元，近日在北京公开发声。他提出了一个惊世骇俗的主张：“立法者每次参与都要政审！”他说，因为最严重的渗透，是通过“立规矩”。他发声针对两个事：第一，近几日我们的法律中出现了“优先采用国际标准”的条款；第二，立法者本身的背景与利益冲突政审。 卢麒元这话一扔出来，就跟往滚油锅里倒了瓢凉水似的，炸了。很多人听了直拍大腿，觉得这话说到心坎儿里去了。“规矩”这东西，往小了说是管着咱们日常的条条框框，往大了讲那可就是国家发展的方向盘。方向盘要是被别人悄悄摸着了，车往哪儿开可就不由自己说了算。最近法律条文里冒出“优先采用国际标准”这种字眼，让不少人心里咯噔一下。国际标准当然有它的好处，能接轨、方便往来，可万一里头藏着别人设定的游戏规则呢？全盘“优先”了，咱自己的实际情况、自家企业的脖子是不是就伸到别人绳套里了？这可不是瞎琢磨，经济战、法律战，现在玩的不就是这套路嘛，用你定的规则来约束我、甚至扳倒我。 再说这立法者政审的事儿，更是戳中了大家的敏感神经。立法的人是啥背景？背后站着谁的利益？有没有人明面上代表人民，暗地里却拿着外头的基金、贴着别人的标签？立法这活儿太关键了，一笔下去可能就是千亿产业的生死，一条规定也许就定了未来几十年的走向。要是不把起草、表决这些关键人物的底细摸清楚，万一有个“内应”，在要害处留个后门、埋个暗雷，那损失可就海了去了。老话讲“堡垒最容易从内部攻破”，立法这个最高级的堡垒，看守大门的人要是不绝对可靠，那还了得？ 卢麒元喊这一嗓子，虽然听着有点“硬”，但理儿确实是这么个理儿。咱们开放发展，欢迎一切有益的东西，但脑子得清醒，脊梁骨得更硬。规矩得自己主导着立，立足自家国情，保护自家利益。参与立规矩的人，得更透明、更经受得住考验，别让个人或者小团体的私利，混进了国家公器里。这事儿关乎根本，多较真儿都不为过。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
