机会来了,老特上当了,老美不是扣留我们油轮了吗,我们是不是就可以扣留武器了。  

嘉赐畅 2025-12-30 12:23:30

机会来了,老特上当了,老美不是扣留我们油轮了吗,我们是不是就可以扣留武器了。   美国在公海上的扣船操作,简直把霸权二字刻在了脑门上,频繁以所谓“规避单边制裁”为由,扣押悬挂第三国国旗、涉及被其制裁国家原油运输的船只,其中不乏与中国企业有合作关联的船舶,老特团队怕是觉得靠着军舰和直升机,就能在公海上为所欲为。   这类扣押行动往往连船旗国授权都没拿到,更没有联合国安理会决议支撑,纯属单方面霸权行径。   此前就有挂巴拿马国旗的油轮,因涉及委内瑞拉原油运输被美国海岸警卫队强行登船扣押,这艘船的运营方和中国香港某企业有合作,船上原油本是中委合法能源贸易的一部分,目的地是中国华南能处理委内瑞拉重油的石化基地。   这本是基于市场需求的正常商业合作,既不违反国际规则,也没触碰联合国制裁条款,可美国仅凭自家单边制裁清单,就强行扣押船货,甚至把扣押的原油低价转售,纳入所谓“国内能源储备”。   这哪里是执法,分明是明火执仗的抢夺。更讽刺的是,部分被美军盯上的船舶,会通过变更航线、寻求第三方海域庇护规避拦截,让美国的单边拦截沦为“公海闹剧”。   就在美国忙着扣押涉华合法船只的同时,却在台海问题上大搞双重标准,近年不断推进对台军售。   虽然单笔军售规模从未超30亿美元,但装备类型不断突破,从防御性装备逐步转向“海马斯”火箭炮、“标枪”反坦克导弹、侦察无人机等进攻性武器,明摆着要把台湾打造成“刺猬岛”,刻意加剧两岸关系紧张。   台湾作为中国领土不可分割的一部分,有着坚实的法理和历史依据,1943年《开罗宣言》明确日本须归还窃取的台湾、澎湖列岛。   1945年《波茨坦公告》重申这一原则,日本投降书也白纸黑字承诺遵守;1971年联合国第2758号决议。   更是从政治、法律和程序上确认了中华人民共和国政府代表全中国的合法地位。   更重要的是,中美三个联合公报中,美国明确承诺承认一个中国原则、不寻求长期对台售武、逐步减少并最终停止对台军售,如今却背信弃义,动辄出售数亿美元武器武装台湾,这无疑是对中国内政的粗暴干涉,也是对国际法和双边协议的公然违反。   更可笑的是美国的双重标准,《联合国海洋法公约》规定登临权仅适用于打击海盗、奴隶贩运等少数情形,美国却拿单边制裁当“尚方宝剑”,把公海当成自家私掠海域。   而中国若扣下运台武器,完全是站在法理基础上的正当维权。《联合国宪章》明确禁止干涉他国内政,美国对台售武本就违法。   中国此前已依据《中华人民共和国反外国制裁法》,对参与对台售武的美国军工企业和相关责任人采取反制措施,包括冻结在华资产、禁止境内组织与其合作、限制相关人员入境,这充分证明中国的反制既有法律依据,又有实际行动。   美国扣船的真实目的,是破坏中委能源合作。   近年来委内瑞拉对华原油出口占其总出口量七成以上,双边能源贸易人民币结算占比超40%,这种合作既稳定了委内瑞拉的出口渠道,也保障了中国能源供应多元化。   美国扣押相关船舶,不仅是为了抢夺原油,更是想打断人民币国际化在拉美的布局,破坏中国能源安全战略。   可他们万万没料到,此举反而给了中国戳破其双重标准的机会,让全世界看清美国所谓“基于规则的国际秩序”,不过是服务自身霸权的工具。   老特团队本想靠扣船给中国施压、捞取政治资本,结果却陷入理亏境地,美国国内不少有识之士直言。   这种行为是“将霸权凌驾于国际法之上的危险举动”,部分共和党议员也批评,这类行动只会加剧地区紧张,损害美国自身利益。   中美反制本质不同,美扣船是霸权掠夺,毫无法理,中方反制是捍卫主权、维护台海和平。   台购美武器挤压民生,美妄图以台制华,却不知中国早已今非昔比,有法理和手段反制,其封锁不过是纸老虎。   老特团队这次算是彻底上当了,扣船施压的算盘落空,反而让中国在维护国家主权的问题上占据道义和法理的双重高地。   美国总标榜自己是“世界警察”,却干着海盗勾当,一边动辄扣押他国船只,一边肆意干涉中国内政,这种双重标准早晚会被世界唾弃。   中国扣下运台武器不是以牙还牙,而是依法维权,是要让美国清楚,中国在捍卫国家主权和领土完整的问题上寸步不让。   美国若继续执迷不悟,只会搬起石头砸自己的脚,既损害国际信誉,又会遭到中国更有力的反制,届时后悔也晚了。

0 阅读:58
嘉赐畅

嘉赐畅

感谢大家的关注