最近两年美国的GDP数据很奇怪，不仅和中国的GDP数据进一步拉大，更是在人均数据上几乎膨胀到两倍领先于自己的G7盟国，在欧洲国家经济龟速增长的关口始终高歌猛进，显得尤为诡异。 去年三季度美国GDP环比折年率竟然冲到4.3%，创下两年新高，总量接近7.8万亿美元，把同期中国的4.97万亿美元甩开更大距离。 但如果你去问普通美国人，几乎没人感受到这种“经济奇迹”，反而社交媒体上“斩杀线”成了热词——意思是收入停滞而生活成本飙到生存临界点。这冰火两重天的反差，让人不禁怀疑这些光鲜数字到底有多少水分。 细看美国GDP的构成，会发现不少“虚拟膨胀”的痕迹。他们的统计偏爱支出法，把律师费、虚拟房租、天价医疗账单全算进GDP。比如修个厨房水管，费用里挤满了保险溢价、法律风险和层层分包成本，这些虚高价格最终都成了GDP的“贡献者”。 2025年上半年更夸张，92%的经济增长全靠AI和数据中心投资撑场面，哈佛经济学家杰森·弗曼指出，若剔除这个板块，其他产业增长仅0.1%，几乎停滞。这种依赖单一领域的增长，就像把鸡蛋全放在一个算法篮子里，风险极高。 另一个注水来源是通胀推升的“价格泡沫”。美国三季度PCE物价指数涨2.8%，核心PCE更是达到2.9%，高物价直接抬高了名义GDP。 相比之下中国同期面临物价低迷，同样生产一辆车，美国因医疗、法律等嵌入成本导致售价翻倍，折算成GDP自然显得“膨胀”。 更微妙的是统计口径的游戏：美国热衷发布环比折年率，把单季度增速放大四倍来模拟全年表现；中国则用同比增速。若统一成同比口径，美国三季度实际增速仅2.3%，远低于中国的4.8%。这种算法差异让短期波动被放大成长期趋势，制造出强劲增长的幻觉。 政策扰动也在扭曲数据真实性。特朗普的关税政策引发企业进口行为“过山车”：一季度为避险而疯狂囤货，进口激增拖累GDP；二季度又急剧收缩，反而让净出口贡献5个百分点的增长。 消费者同样被政策牵着鼻子走，电动车税收抵免到期前集中购车，短期刺激消费却透支未来需求。这种人为制造的波动，让GDP数据像被注入了兴奋剂，表面上活力四射，内里却失衡脆弱。 深究下去，美国经济已显现明显的“K型分化”。高收入群体凭借股票和资产收益，在美股牛市中财富暴增，推动奢侈品、私人航空等高弹性消费；而低收入群体依赖工资收入，在通胀侵蚀下实际购买力持续萎缩。 这种分化让宏观数据与民生感受严重脱节：GDP增长由顶层20%人群拉动，而多数人却在就业不确定和物价压力中挣扎。难怪消费者信心指数连续五个月下滑，预期指数更是11个月低于衰退警戒线。 美国政府似乎也意识到数据的可信度危机。特朗普不满就业数据，直接解雇劳工统计局局长，后续报告却显示就业数据进一步恶化。 历史上多届政府被曝干预统计方法，例如尼克松曾要求把肉类鸡蛋从CPI中剔除以降低通胀。当前政治极化更让经济数据沦为党争工具，89%的经济学家对官方数据质量表示担忧。 相比美国依赖金融和服务业撑起GDP，中国更注重实体经济和制造业基础。中国制造业增加值是美国的1.67倍，发电量、汽车产量等实物指标远超美国。 当美国沉迷于AI投资虚增数字时，中国正通过新质生产力培育长期动能，高技术制造业前三季度增长9.6%。这种发展路径虽在名义GDP上暂时落后，却积累了更可持续的硬实力。 理解美国GDP的“诡异增长”，需要拨开统计迷雾看清本质。数字的繁荣未必代表国力的真实提升，尤其是当它建立在虚拟经济泡沫和政策扭曲之上时。 对于关注全球经济格局的我们而言，比起追逐浮夸的总量数据，不如关注那些能修路造桥、保障民生福祉的实体产出能力——那才是经得起考验的经济韧性。
