官大一级压人，这话在汪海粟身上算是展现得淋漓尽致。 借了南京博物院的宝贝不还，被姚迁催急了，竟然还要给人家扣个“罪名”气人。 最阴损的是，他想借刀，逼着胡福明签字发文去踩姚迁。换个软骨头，为了保饭碗，这字可能哆哆嗦嗦也就签了。 汪海粟当年也算响当当的人物。学生时代就投身抗日救亡运动，同济大学毕业后跟着新四军打游击，“皖南事变”中被俘，在监狱里扛过了酷刑，没吐露半个字的机密。解放后他牵头创办南京工学院，手把手带出一批工业领域的骨干，后来升任江苏省委宣传部部长，手里的权力越来越大，心思却慢慢偏了。 他借走的不是普通字画，是文徵明的《万壑争流图》和仇英的《江南春图》，都是南博压箱底的一级文物。1981年省里办书画展，他以“公务需要”为由把两幅画调走，展览结束后，既不归还也不续借，就这么一直放在自己家里。 时任南博院长的姚迁，这辈子都在跟文物打交道。他从北大历史系毕业后，扎根南博二十多年，经手的国宝不计其数，却从没私自动过半点念头。按《文物保护法》规定，一级文物严禁私人长期占用，他知道这两幅画的价值，更清楚自己的职责，便一次次按流程去催要。 姚迁的催讨从不含糊，每次都带着书面函件，把归还期限和法律依据一条条说清楚。汪海粟一开始还找借口推脱，说“再研究研究”“还没看完”，后来见姚迁不依不饶，干脆撕破了脸。他觉得姚迁不给自己面子，一个博物馆院长竟敢跟省委宣传部长叫板，必须好好“教训”一下。 先是有人去南博查账，翻遍了近几年的文物进出记录，想找出姚迁的“漏洞”；接着又散播谣言，说姚迁利用职务之便倒卖文物，甚至捏造他学术剽窃的传闻。这些手段没打垮姚迁，他依旧坚持要回文物，这让汪海粟动了更阴的心思。 他把胡福明叫到办公室，递上一份写好的批判稿，里面全是给姚迁扣的“罪名”，要求胡福明签字后在报纸上发表。当时胡福明是宣传部常务副部长，算是汪海粟的下属，可他没半点含糊。 胡福明之前因撰写《实践是检验真理的唯一标准》一文，早就看透了虚假批判的危害。他仔细看完稿件，发现里面的内容全是无中生有，当即就拒绝了签字。身边的同事悄悄劝他，别跟顶头上司硬碰硬，不然以后在单位没法立足，可胡福明态度很坚决。 他当场跟汪海粟说，没有证据的事，绝不能乱写乱发。为了防止被人篡改记录，他还连夜写了一份情况说明，把事情的来龙去脉记下来，交给信任的人保管。即便后来因此受到党内警告处分，他也没松过口。 姚迁却没能扛过这场迫害。1984年3月，各种莫须有的罪名压得他喘不过气，加上文物迟迟要不回来，他最终选择了结束生命。工作人员在他的办公室里发现，桌上还摊着那张文物借据，手里紧紧攥着一本《文物保护法》，书页都被捏得发皱。 姚迁的死引起了轩然大波，中央纪委很快介入调查。经过九个月的详细核查，证实所有针对姚迁的指控都是虚假的，汪海粟因滥用职权、霸占国宝被撤职，相关媒体也公开刊登了道歉声明。 不久后，两辆汽车把两只樟木箱送到南博，里面正是失踪两年多的两幅国宝。工作人员小心翼翼地打开箱子，发现字画被精心装裱过，只是边缘的棉纸已经泛黄，像是在诉说这段不平凡的经历。后来南博新馆开放，这两幅画被放在显眼的位置展出，说明牌上特意标注了它们曾经的遭遇。 胡福明后来离开了宣传部，回到高校继续做研究。有人问他当初为什么敢拒绝顶头上司，他只是淡淡地说，做人得有底线，不能为了官职丢了良心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
