日本NHK记者提问：东部战区说的外部势力，具体是哪个国家？我们发言人直截了当，谁在台湾问题上越线挑衅，就针对谁。 这一问一答看似平淡，却精准勾勒出当前台海博弈的复杂图景：挑衅者心知肚明，却偏要“求名”；捍卫者全局在胸，亮出的是“行为导向”的利剑。 面对“点名”的追问，中方未直接回答，这并非外交辞令的模糊，而是一种基于实力和道义自信的、更精准的战略威慑。其逻辑在于： 首先，超越“一对一”的对抗叙事，建立“行为-后果”的普遍法则。直接点名某个国家，容易将复杂的国际博弈简化为“中美对决”的二元叙事，这既可能被对方利用以塑造“被迫应战”的悲情形象，也可能无意中为其他潜在的干预者提供了“隐身”或“投机”的空间。 而“谁越线挑衅，就针对谁”的表述，确立了一条清晰、普适的红线。它明确告知国际社会：任何国家，无论大小强弱，只要其行为构成对中国主权和领土完整的“越线挑衅”，都将成为中国的反制对象。 这相当于在台海问题上划出了一道“行为禁区”，任何闯入者都将自动触发警报和反击机制，责任自负。这种威慑更具普遍性和预防性。 其次，保留充分的反应灵活性和升级空间。不具体点名，意味着反制措施的选择、时机和强度，可以完全根据“挑衅行为”的具体性质、严重程度和事态发展来动态决定。 这使中方能够依据法律（如《反分裂国家法》《反外国制裁法》）和实际情况，采取从外交抗议、军事威慑到经济制裁、法律追责等不同层级的工具箱，进行“量身定做”式的精准反击。 如果过早将矛头固化为单一国家，反而可能限制自身的选择余地，陷入对方设定的节奏。 最后，聚焦于“行为”本身，占据法理和道义制高点。中方的回应将焦点从“谁在做”转移到“做了什么”上。 在台湾问题上，任何外国与台湾地区进行官方往来和军事联系，都是对中国内政的干涉，违反国际法和国际关系基本准则，更是对中美三个联合公报等政治承诺的背弃。 强调“越线挑衅”，就是将议题牢牢锁定在行为的非法性与危害性上，使任何企图为干涉行为辩护的言论都显得苍白无力。这在国际舆论场上更有利于争取理解和支持。 NHK记者作为日本主流媒体代表提出此问，本身就耐人寻味。日本在台湾问题上长期扮演着复杂而敏感的角色。 一方面，日本政府官方表态遵循“日中联合声明”精神，仅同台湾维持民间和地区性往来；另一方面，其国内政界“亲台”势力活跃，近年来在安全政策上将台湾与自身“安全”强行关联的倾向日益明显，积极配合美国“印太战略”，屡屡在台湾问题上发表错误言论。 NHK的提问，可以解读为一种“试探”和“求解”。日本作为美国在亚太最重要的盟友，深度介入台海局势的风险与收益，是其国内持续辩论的焦点。 记者试图通过提问，窥探中国对“外部势力”的界定是否明确指向美国，以及日本自身若跟进到何种程度会被纳入“反制”范围。 发言人的回答，实际上给出了最明确的警告：不要试探，不要玩火，任何“越线”行为，无论来自哪个国家，都将面临后果。 这无疑给包括日本在内的、所有企图在台湾问题上“捞一把”或“递刀子”的势力敲响了警钟。 尽管未被点名，但当前在台湾问题上最主要的、最具系统性挑衅特征的“外部势力”，无疑是美国。 2025年12月，美国刚刚批准了新一轮总额达111亿美元的对台军售，其中包括“海马斯”火箭炮等进攻性武器。这是对“八一七公报”的严重违背。 同时，美国国会通过的相关法案、政府高层与台湾地区的变相官方往来、美军舰机在台海的高频度活动等，都在持续掏空一个中国政策，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。 解放军的演训，特别是“正义使命-2025”这样的大规模、实战化围岛演习，正是对这种赤裸裸干预和“以台制华”图谋的最有力回应。 演习展示的封锁、拒止、联合打击能力，核心目标之一就是向美国证明：其在台海的军事优势已不复存在，任何武力干预都将付出难以承受的代价。 发言人的表态，是将这种军事上的“区域拒止”能力，转化为外交和政治上的普遍“行为拒止”警告。 日本NHK记者的提问与中国发言人的回答，共同构成了观察当前台海局势的一个经典切片。 它显示，尽管一些势力仍试图玩“战略模糊”或“切香肠”的游戏，但中国在捍卫国家主权和领土完整问题上的立场已无比清晰，工具箱已日益完备，决心意志坚如磐石。 “谁在台湾问题上越线挑衅，就针对谁。” 这既是一句警告，也是一项承诺；既是一种战略，也是一种能力。它提醒所有国家，台湾问题是中国的核心利益中的核心，是第一条不可逾越的红线。 任何国家都不应低估中国人民捍卫国家统一的坚强决心、坚定意志和强大能力。 在台湾问题上搞“以台制华”注定失败，“台独”分裂注定死路一条，外部势力的任何干预挑衅都注定徒劳无功。 时间与实力，都已站在历史正确的一边。
