克里姆林宫今天正式回应了。12月30号，总统新闻秘书佩斯科夫在记者会上直接定性——之前试图袭击普京在诺夫哥罗德官邸的事件，就是一起针对谈判进程的恐怖袭击，目标不仅仅是总统个人。 佩斯科夫这话一出，意思就全变了。这哪是在说一起袭击，分明是在给未来的谈判上“紧箍咒”。往后谁再想谈条件，都可能被扣上“破坏谈判”的帽子。 想想看，袭击发生在12月30日，官方消息说没成功。没成功还这么大张旗鼓地定性，为啥？时机太巧了。现在前线打得胶着，双方都在试探。俄罗斯这么一说，等于把谈判的“定义权”抢到自己手里。以后谈什么、怎么谈，它有了更多理由说了算。 他们特意强调“目标不只是总统个人”。这句话狠。意思是，你攻击的不是一个人，是“整个俄罗斯的谈判意志”。这个帽子一扣，性质就严重了。 国际社会基本没接这话茬。美国国务院就说“知道了，在看”。联合国也没开会讨论。大家心里明白，这是俄罗斯自己的一套说法。这种事以前也有。比如2018年，俄罗斯指责乌克兰在刻赤海峡“挑衅”，为后续动作铺路。历史总是在换种方式重复。 对俄罗斯国内呢？这个定性很有用。“恐怖袭击”这个词能激起民众的同仇敌忾。大家关注点从战场困难转到“保卫国家”上，能团结不少人。国内物价在涨，前线仗不好打，需要这么个话题来转移视线。 最麻烦的是对谈判的影响。俄罗斯下次坐到谈判桌前，腰杆更硬了。他们可以说：“我们谈和平都要被袭击，安全必须绝对保证。”这样一来，他们提出的任何苛刻条件，好像都有了理由。乌克兰和背后支持它的西方，想讨价还价就更难了。 乌克兰还没正式回应。但肯定不接受这个说法。他们会认为这是俄罗斯的 propaganda（宣传），是为自己找借口。谈判桌上又多了一个死结：光是为这件事的定义，双方就能吵上半天。 说到底，战争里的话术也是武器。俄罗斯这个定性，就是一颗“舆论炸弹”。它不一定能改变战场上的胜负，但能影响人们怎么看这件事，能为以后的动作找理由。我们看到的，往往只是双方想让我们看到的那一面。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
