“社区每年都在小区投放灭鼠药，这是否构成危害公共安全罪呢？”北京的李姐为了自家1

“社区每年都在小区投放灭鼠药，这是否构成危害公共安全罪呢？”北京的李姐为了自家13岁的老狗，辞掉工作专研法律三年，最终将毒杀自己爱狗的老汉送进了监狱，但网友却骂她太过分了，狗就是狗，有必要为了一只狗，把人送进去监狱吗？

老汉投毒的原因，其实也有苦衷。他的孙女特别害怕狗，但小区里存在一些养狗人不拴绳的不文明行为。

老汉心疼孙女，一气之下，竟然想出了一个极端又危险的办法。他把拌了氟乙酸钠的鸡骨头撒在了小区的草坪上。

老汉的这一举动，直接导致了小区里11只狗中毒死亡，而李姐心爱的老狗，也没能幸免，永远地离开了她。

失去爱狗的痛苦，如同潮水一般将李姐淹没。为了给自己的狗讨回一个公道。

但宠物在法律条文里被无情地定义为“物”。在国内类似的一些投毒事件中，投毒者往往只是被按照“故意损毁公私财物”的罪名，受到行政拘留12日的处罚。

这样的惩罚结果，对于李姐来说，实在是太轻太轻了，根本无法弥补她失去爱狗的伤痛。

但李姐没有放弃，她毅然决然地辞掉了工作，花了整整三年的时间去钻研法律。她只有一个目标，就是要让那个毒死自己爱狗的老汉受到应有的惩罚。

她转换了思路。她想到，老汉把有毒的鸡骨头撒在小区草坪上，这可不是只针对狗的。小区里经常有孩子们在草坪上玩耍，在儿童游乐园里嬉戏，万一孩子们不小心误食了这些有毒的鸡骨头，那后果简直不堪设想，这无疑给孩子们的安全埋下了一颗巨大的定时炸弹。

于是，李姐四处奔走，争取到了案发小区几名母亲的支持。这些母亲们纷纷为庭审提供笔录，她们证实自己的孩子曾经在投毒地附近的儿童游乐园玩耍过。这一系列的证据，有力地证明了老汉的投毒行为，不仅仅危害了宠物的安全，更对小区居民的人身安全构成了极其严重的威胁。

经过李姐坚持不懈的努力，法院最终以危害公共安全罪，对老汉做出了判决。然而，这一判决结果却在网络上引发了轩然大波，甚至有不少人骂李姐太过分了。

有网友说，社区投放老鼠药不是为了毒人就不算公共区域投毒罪，那么张老汉在社区投毒是为了毒狗而非毒人，为何就构成了公共区域投毒罪呢？

也有网友说，我们小区不定期喷洒农药给树木草坪，这是不是危害公共安全罪？狗把人咬伤了，狗主人算不算危害公共安全罪呢？这就是典型的狗权大于人权，狗也有危害公共安全的隐患，可是却被有意忽略，可悲可叹。

还有网友说，这个极端打着维护公共利益和安全的小仙女，成功地将人大于一切的理念颠倒成了狗在人权之上的事实，并且将大众予盾点燃到了两极对离和分化的边缘。值得大众和有关部门警惕了！

在我看来，这些网友的观点实在是片面又短视。老汉的投毒行为，无论他的初衷是毒狗还是其他，都不能改变其行为已经对公共安全造成严重威胁的事实。

小区是大家共同生活的地方，每一个居民，无论是人还是宠物，都有在这个公共空间安全生活的权利。

老汉为了自己孙女的恐惧，就采取如此极端且危险的方式，完全不顾及其他居民的安全，这本身就是一种自私且违法的行为。

而李姐为了维护自己和小区居民的合法权益，通过合法途径去争取正义，这是值得尊重和肯定的。

我们不能因为对宠物的情感存在差异，就忽视了公共安全的重要性，更不能对这种危害公共安全的行为姑息纵容。