万万没想到！江苏无锡，一外卖小哥电动车被陌生人偷走，报警后偷车贼说觉得车好看就骑走了，更让人没想到的是，偷车贼只被口头教育一下就完事了。 外卖小哥如往常一样，骑电动车送餐时，随手停在楼下，钥匙没拔，就赶忙去送餐，没想到送完餐回来，发现车不见了，于是报了警。 民警通过调查，很快找到了外卖小哥的电动车和抓到了偷车贼。 偷车贼对其偷车行为供认不讳，声称：我觉得车好看就骑走了。” 外卖小哥要求偷车贼赔偿误工费，偷车贼拒绝赔偿，对此，民警给出的处理是只能口头教育，因为没有充足证据证明偷车贼偷车后进行买卖或者私下交易获利，只能算盗用，不能算盗窃。外卖小哥对此难以接受。 此事引发网友热议，表示质疑：偷了没卖就不算偷了？只是口头教育，犯罪代价未免太低了。 不管偷盗后是否买卖获利，但偷了就是偷了，这个行为就是违法的，简单的口头教育，难以服众，此事引发了大家对法律盗窃和盗用界限深入思考。 对于外卖小哥而言，他每日风里来雨里去，电动车就是他谋生的重要工具。车被偷导致无法正常送餐，损失的不仅是当次的订单收入，还有可能面临被平台的处罚和扣款。而偷车贼仅仅因为一句“觉得车好看”就轻松骑走别人的车，最后只换来轻飘飘的口头教育，这公平吗？ 从法律层面看，或许确实需要证据证明有买卖获利才能判定为盗窃，可这也给了一些不法分子可乘之机。他们完全可以打着“借用”“觉得好看骑走”的幌子肆意妄为，反正只要不涉及交易获利，就不会受到严厉惩处。 这件事也暴露出法律在实际执行过程中的一些漏洞。我们应该重新审视盗窃和盗用的界限，完善相关法律法规，让违法者受到应有的惩罚，也让受害者的权益得到切实保障。不能让这种模糊的界定成为犯罪行为的“保护伞”，只有这样，才能维护社会的公平正义和良好秩序。
