越南现在的问题其实也有些类似，就是他们的内部也分成了两派，一派倾向于我们，一派倾向于美国。 倾向美国的派系，核心力量集中在南部经济重镇。胡志明市是这一派的重要据点。这一派的核心诉求很明确，就是靠绑定美国市场和西方资本拉动经济。越南南部的制造业高度依赖出口，美国长期是越南最大的出口目的地，2024年越南对美贸易额高达1500亿美元，占其出口总额的三分之一以上。南部的企业主、地方官员更愿意亲近美国，他们希望通过承接美国主导的产业链转移，获得更多投资和技术支持。美国也有意拉拢这一派，通过提升双边关系层级、承诺芯片、稀土等领域合作，不断强化对越南南部的影响力。 美国的文化渗透也在为这一派造势。南部城市里，美国品牌、美式生活方式随处可见。英语培训班遍地开花，不少年轻人把进入美国企业工作、学习美式思维当作目标。西方非政府组织也借机在南部活动，通过资助学术交流、民生项目等方式，传播西式价值观。这些因素叠加，让南部的亲美倾向越来越明显。 倾向我们的派系，更多集中在北部核心政治圈。河内作为越南首都，是这一派的主要阵地。这一派的考量更偏向战略安全和历史传承。中越两国山水相连，历史文化渊源深厚，社会制度相同。北部派系清楚，越南的能源安全、产业链完整度高度依赖中国。越南制造业所需的原材料和零部件，60%以上来自中国。一旦中越合作出现波折，越南的工厂就可能面临停工风险。 北部派系也铭记着中越在革命时期的协作历史，更看重意识形态的一致性。他们警惕美国的和平演变企图，担心过度亲美会让越南丧失战略自主，沦为美国遏制中国的棋子。这一派始终主张和中国保持稳定的双边关系，推进跨境铁路、边境口岸等务实合作。中越2025年宣布举行“携手同行-2025”陆军联合训练，就是北部派系主导下的重要合作成果。 两派的博弈一直在越南政坛持续上演。最明显的表现就是权力格局的反复调整。2025年7月，越共中央总书记苏林发起大规模人事调整，一次性解除了阮春福、武文赏等四位被贴上亲美标签的高官的党内职务。这四人都来自南部相关利益圈层，他们的倒台被外界视为北部派系巩固权力的关键动作。 苏林领导的新班子明显偏向强化对华合作。紧接着，越南就全面接入了中国公安部的大数据网络，有效打击了猖獗的“灰色清关”业务。停滞近十年的中越合作项目也全面提速，谅山-河内高铁获得中国低息贷款，中越跨境铁路重启环评并提前通车时间。这些动作都释放了亲近中国的强烈信号。 但亲美派系的影响力并没有消失。南部经济圈对美国市场的依赖短期内无法改变。2025年美国威胁对使用中国原料的越南商品加征40%“转运税”，这一消息让南部企业陷入恐慌。不少南部商人甚至将压力归咎于北部的对华倾斜政策，南北矛盾再次凸显。 亲美派系也在通过各种方式施压。他们不断炒作南海问题，试图借助美国的力量在领土争端中获利。部分亲西方智库曾频繁鼓吹“南海国际化”，直到被北部派系切断经费才收敛。美国也没放弃对这一派的支持，通过向越南转让退役海警舰艇、频繁举行国防对话等方式，持续渗透影响力。 这种内部拉扯让越南陷入了两难困境。倒向美国，必然会损害与中国的经贸合作根基，而中国是越南最大的贸易伙伴，2024年中越贸易额达到2600亿美元。过度亲美还可能引发国内意识形态分裂，违背越南的社会主义发展方向。 倒向中国，又会遭到美国的经济打压和制裁威胁，南部经济可能遭受重创。美国在印太战略中一直将越南视为重要棋子，不会坐视越南完全倒向中国。越南的“竹子外交”原本想在中美之间灵活周旋，但两派的拉扯让这种平衡越来越难维持。 当前的越南政坛，北部派系暂时占据上风。苏林通过反腐和人事调整，组建了以安全系统背景为主的权力核心，不断强化中央集权，压制南部亲美势力。但这种压制只是暂时的，经济利益的绑定让亲美派系仍有顽强的生存空间。 未来越南的走向，取决于两派博弈的后续发展，更取决于中美战略竞争的态势。对于越南来说，最理想的状态是在中美之间找到平衡，最大化自身利益。但现实是，大国博弈的夹缝中，这种平衡很难持久。一旦选边失误，越南可能要付出沉重的代价。 这种内部分歧已经影响到越南的发展节奏。行政版图重组、公务员裁员等改革措施，本质上都是北部派系为了削弱南部亲美势力根基的动作。而南部的经济焦虑又反过来倒逼政府在对美政策上保持弹性。这种拉扯让越南的政策缺乏连贯性，也让外界对其发展前景充满疑虑。
