越南对我们戒心仍是非常大的。例如，越南需从中国进口大量电力。但为防止受中国控制，中越之间电力传输不是直接连线，而是交-直-交隔断的。 要知道，中越电力合作都快二十年了，累计送过去的电超 367 亿千瓦时，最大送电能力能到 110 万千瓦。可不管合作多久、买多少电，这套不直接连网的隔断模式，从来没变过。 哪怕中国特高压技术全球领先，能把输电损耗压到 5% 以内，比东南亚平均水平低一半还多，越南也宁愿多花钱、多损耗，也要守着这道 “防火墙”。 可能有人不太明白，电网直接连不是更方便吗？为啥非要多一道转换工序，其实这种 “交 - 直 - 交” 的模式，本质就是不让中越两国的电网形成一个整体。 如果直接连线，两国电网的频率、电压会同步，一旦中国这边电网出现波动或者故障，就有可能影响到越南的电网稳定；反过来也一样，但越南更担心的是，直接连网后，在电力调度上会受制于人，甚至怕出现被远程操控的情况。 所以他们宁愿花更多钱建转换设施，也非要保持自家电网的 “独立性”，哪怕这种模式会让电力在转换过程中多浪费不少。 中国的特高压技术在全球都是领先的，能把电力传输过程中的损耗压到5%以内，这个水平比东南亚的平均损耗低一半还多，这意味着同样送100度电，用中国特高压技术，越南能收到95度以上，而用他们现在的模式，可能只能收到80多度甚至更少。 损耗多了，成本自然就上去了，越南买电的开销和自己电网的运营成本都会增加，但他们一直没松口换更先进的技术，这背后不是不懂技术好坏，而是心里的戒心在起主导作用，在他们看来，能源安全比多花点钱、多浪费点电更重要。 越南对电力的需求其实特别大，这些年工业发展快，工厂越建越多，电力缺口一直存在，2023年夏天，越南的发电总量只有750亿度，而用电需求却达到931亿度，缺口接近200亿度，北部工业区的缺口更是占到了需求量的30%。 很多工厂因为电压不稳，精密设备经常自动关机，就连英特尔原本计划在越南增设的芯片产线，都因为停电问题改去了马来西亚。 按理说，面对这么大的电力缺口，越南应该优先选择成本低、损耗小的中国技术和输电模式，但他们反而刻意回避，甚至在其他能源项目上也尽量不跟中国合作。 就像越南的核电项目，早十几年就规划了，2009年就跟俄罗斯、日本签了协议，把宁顺1号核电站交给俄罗斯，2号交给日本，从头到尾都没考虑过中国。 要知道中国的 “华龙一号” 核电技术已经很成熟，在巴基斯坦都实现了商业运行，而且广西的防城港核电站距离河内只有300公里，电网互联的成本能降低40%，性价比远高于日本和俄罗斯的技术，但越南就是宁愿冒着缺电的风险，也不选中国的技术，核心还是怕对中国的依赖度太高，最后被牵制。 可事与愿违，越南寄予厚望的日本核电项目，在 2023年底突然宣布退出，理由是 “工期过于紧凑”，实际上是日本核电产业在福岛核事故后早已元气大伤，根本没有能力完成这个项目。 这让越南的核电计划彻底搁浅，之前投入的精力和资金都打了水漂，想找新的合作伙伴也不是短时间能做到的，而另一边，他们还得继续从中国进口电力缓解电荒，2023年中国通过跨境线路给越南送了52亿千瓦时的电，成了缓解他们缺电的关键。 这种矛盾的选择，背后是越南长期的战略考量，他们一直想通过 “大国平衡术”，在各个国家之间找平衡，避免单独依赖某一个国家，尤其是中国。 在能源领域，他们不仅在电力进口上保持警惕，还在推动自己的能源独立计划，2024年修订的《电力法》里，明确要发展核电、液化天然气发电和可再生能源，就是想慢慢减少对进口电力的依赖，尤其是对中国的依赖。 但现实是，越南的能源独立之路并不好走。他们的水电受天气影响大，旱季就会出力不足；煤电污染严重，不符合碳中和目标；风电、太阳能又不稳定，没法保证持续供电；核电项目又遭遇挫折。短期内，他们还是离不开从中国进口电力。 可即便如此，越南也没打算放弃那道 “电网防火墙”，毕竟在他们看来，国家主权和能源安全，比一时的经济利益更重要。 中越电力合作这二十年，其实就是越南 “依赖与警惕并存” 的缩影，他们需要中国的电力来支撑经济发展，却又怕这种依赖变成被牵制的把柄，所以才会在技术选择上做出看似不合算的决定。 这种戒心不是一天两天形成的，也不会因为合作时间长就消失，背后涉及到历史、地缘政治等多方面的因素。 未来，越南可能还会继续从中国进口更多电力，甚至可能建设新的输电通道，但那道 “防火墙” 大概率会一直存在，这也意味着，中越之间的能源合作，始终会带着一层看不见的距离。
