这件事情涉及遗产继承、银行的风险控制以及合法手续等多个方面，值得全面分析。 一、案情梗概 李某在银行存有6张存单，总额约18万元，无遗嘱，2019年去世后，其家属希望取回存款，但被银行以 lacking “有效的公证文书” 和“身份信息存在疑问”为由拒绝。经过协商未果，最终诉诸法院，由法院判决银行在10天内协助家属取款。 二、法律关系和法律依据 遗产继承 根据《民法典》第1127条，李某的遗产由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承。李某的妻子、母亲、儿子皆在第一顺序继承人范围内。 继承手续 法律上，继承人若未遗嘱可通过继承权公证确认继承关系，以便进行财产的合法继承和领取。没有公证或法院裁定，银行一般会要求提供相关证明以防止纠纷。 银行责任和风险 银行主要担心：若没有明确有效的法律文件（如继承权公证书或法院判决），可能承担支付给非继承人的风险；同时，银行也应尽合理审查责任。 三、案件个性化分析 继承人的身份确认 虽有信息混乱（如妻子曾用名、出生日期不符），但法院通过证据（村委、派出所证明）认定其是合法配偶。此举符合证据规则，也体现法律对实际情况的尊重。 公证书的必要性 继承人应依法办理继承权公证或通过法院确认继承权。银行的要求是出于风险控制的合理水平，但不能完全免除其责任。如果法院判决确认继承权，银行必须配合法院判令支付。 银行拒绝支付的合理性 银行以缺少公证为由是合理的预防措施，但在法院判决后，银行仍有义务执行判决，否则可能面临法律责任。 四、法院判决的意义 法院判决明确：银行应在10天内协助继承人取款，这体现了法院对继承权的支持，同时也要求银行履行支付责任。 五、实际操作建议 继承人应及时办理继承权公证或提请法院确认继承人身份。 银行应严格按照法律和法院判决执行，确保合法、安全的财产转移。 家属应保留好所有证明材料，以便配合公证或法院裁决。 六、关于“私人取钱”的观点 有人认为死者家属可以用密码自行取款，这存在风险： 未经继承权确认的取款可能导致未来法律责任。 如果银行未确认合法继承人，存款有潜在争议。 因此，最安全的做法是通过合法途径（公证或法院判决）确认继承权后再取款。 总结 此案强调了合法、规范继承程序的重要性，提醒家属在继承遗产时应依法依规操作，避免因手续不全而影响权益。银行应在风险与责任之间权衡，就算在压力下，应确保按法律程序行事，以避免日后纠纷。 如果你有具体问题或需要详细法律咨询，建议咨询专业律师。遗嘱遗产 遗产纠纷
