12月29日，泽连斯基在美媒采访中明确要求俄罗斯为乌克兰战后重建出资，且资金需由乌方全权支配。这一表态紧扣俄乌冲突延宕、重建迫在眉睫的节点，看似将赔偿议题推至国际视野，实则是一场不切实际的政治表演。联合国、世界银行等机构早已评估，乌克兰重建成本高达4110亿美元，是其2022年GDP的2.6倍，而泽连斯基的诉求纯属痴人说梦。俄罗斯方面早已明确反对，扎哈罗娃此前就指出，未经俄方同意处置其主权资产违反国际法，俄央行更是起诉欧洲清算银行索赔损失，绝无可能“乖乖掏钱”。泽连斯基深知要钱无望，此举核心是做给西方看。乌克兰经济早已濒临崩溃：2025年经济增速从4.3%腰斩至2%，贫困率飙至36.9%，四分之一家庭流离失所，2026年国防支出几乎耗尽预算，全靠举债度日。国际货币基金组织测算，即便加上欧盟900亿欧元贷款，乌克兰未来两年仍有450亿欧元财政缺口，他想借“索赔”逼西方加码援助。所谓“全权支配”更是空谈。西方早对乌重建虎视眈眈：美国提议将1000亿俄冻结资产投资获利并分走50%，欧盟则想用来担保对乌“赔偿贷款”，美乌已敲定协议，为美国企业抢占乌市场铺路。35国在海牙设立的“国际索赔委员会”，被俄方斥为“法律侵略”，无俄方参与和联合国监管的裁决，在国际法上根本站不住脚。俄罗斯也曾留有后手，外媒爆料其可能同意用部分冻结资产重建，但前提是俄控乌东地区需分一杯羹，这显然是泽连斯基无法接受的。而二战赔偿先例早已证明，德国赔偿扯皮70年未清，波兰索要8000亿欧元无果，乌克兰连停火都未实现，谈赔偿纯属空中楼阁。这场闹剧本质是泽连斯基的无奈之举：西方援助渐显疲态，国内民怨沸腾，只能靠天价索赔转移视线。中方早已点明，战争赔偿需走正确政治法律程序，单边索赔不符合公平正义。俄乌冲突的解决终究要回到谈判桌前，与其纠结谁来出资，不如先停火止战，否则再多赔偿承诺，也只会让乌克兰民众多一份失望。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
