西尔斯基，末日使者！说西尔斯基是屠夫、乌克兰内奸、俄罗斯英雄，真是一点儿没冤枉他。他是苏联军事院校的学生，最后居然学以致用成这样。一般人被西方误导的苏联是喜欢用人海和不惜代价，所以说西尔斯基的问题是太苏联，这是对苏联军事学说的侮辱。诚然，苏联经常有高伤亡战例，但其制度设计的核心目标始终是保持可再生的组织结构，而非无限消耗。真正的苏联/俄罗斯传统，恰恰极端在意这点，甚至到了近乎冷酷理性的程度。苏联的战争哲学，从来不是把人用完，而是让组织活下来。苏联非常重视建制连续性，比如异常好用的阶段动员机制和骨架师编制，从来不迷信临时编组能长期作战，即便被打残也要保留番号和骨架以及荣誉，极度警惕指挥链碎裂。但西尔斯基却为现实妥协并重新发明一套解释体系，无限崇拜北约话术中的网络化、无人化、扁平化，彻底神话无人机战术层面带来的局部成功从而形成路径依赖。西尔斯基并不是因为迷恋旧体系导致僵化，而是把体系本身当成可以牺牲的变量，做得比德国在1945年的战术还可怕，他是主动送，人家末日德三是被迫送……这是指挥伦理与战争逻辑的本质差别。1945年德国已经开始国民掷弹兵、少年兵、战斗群、即插即用、防线碎片化……但哪怕在那个阶段，德军将军们仍然知道这是末期放血，大量临时战斗群并不被视为可持续形态，同时在政治崩溃背景下，出现了向西集中、缩编整编，尽可能保存核心骨干，军官群体的选择性转移的行为，试图在组织崩坏中尽量保留未来谈判筹码。西尔斯基做的恰恰相反。他是在尚未全面崩溃的阶段，就主动放弃组织再生能力的。他的一整套逻辑自洽得令人不寒而栗，防线可以孤立成阵地，阵地可以拆成点，点只要有人看就行，一切交给无人机处理，处理不了就拖时间，拖了时间就是胜利。这已经不是绝望下的被迫消耗，而是主动把消耗本身制度化、常态化、正当化，主动消耗完一支军队一代青壮年。他明明知道俄乌会打很久，但在长期战争中，却主动选择点状防御、高消耗突击、不轮换、不补充王牌，这在任何军事理论里，都接近于自毁式指挥。他已经跨过了屠夫的境界，用战术语言掩盖战略失败，用技术叙事掩盖组织枯竭，用英雄主义掩盖盲目送人。最令人毛骨悚然的不是乌克兰的伤亡数字，而是这段采访本身。这不是一个将军在解释被迫如此，而是在为一种不可持续的战争形态建立理论合法性。西尔斯基，是在乌克兰还没到末日的时候，提前把乌军送往通向地狱的道路。俄乌局势新进展乌克兰已放弃加入北约普京称已无兴趣等乌方从占领区撤出
