全球多地都在反对 “基因编辑婴儿”，哪怕技术能规避遗传病，也被各国严令禁止，科技进步难道也该有禁区？一旦突破伦理底线，基因歧视、人类基因库污染等问题可能接踵而至，我们真的要为了“完美”冒险吗？ 2018年贺建奎这位中国科学家宣布，通过CRISPR技术让一对婴儿直接在基因层面对艾滋病有了天然抵抗，这一下子让全球都炸了锅，大家不是为科技进步欢呼，而是一下子全都警觉了起来。 这次基因编辑不是普通地修修补补，而是直接动到了胚胎DNA，也就是一旦宝宝长大，这个变化还能继续一直传给后代，这种技术等于是给人类基因库加了“外挂”，然而全球科学家和伦理专家们的担忧却一拥而上。 基因编辑技术像一把“剪刀”，本来大家研究它是用在治病救人，比如对有遗传病风险的患者进行治疗，帮助他们改善健康，不过这些属于“体细胞”编辑只影响患者本人，不会遗传下去，与贺建奎做的“生殖系”编辑完全不同。 一旦生殖系编辑放开，那影响的可不止一代人，等于把人类基因组都给“写进了新代码”，这代码好不好没人敢保证，技术本身就还不靠谱，经常会剪错地方，还可能引发后遗症。 除了健康风险，大家更担心社会会被彻底分层，有钱人能买“升级版”宝宝，普通家庭就只能靠天赋，那以后社会不只有财富鸿沟，还有基因差距，类似的分化如果真实现了，未来的基因歧视也许会比现在的阶级还要严重。 另外“优生学”的老路也让人不寒而栗，如果基因编辑沦为“清理不完美”的工具，那人性和多样性都将受到威胁，现在残疾群体和特殊人群怕的就是被当成“需要修正”的对象，这种趋势会伤害到人权。 还有个明显的道德困境，不出生的孩子根本没法对自己的基因“手术”表示同意，我们为还没出生的一代甚至下一代做决定，这道坎根本过不去，医学讲的是知情同意，但这里没人能做到。 世界卫生组织、各国政府都出面明确禁止用这技术让孩子出生，而欧美国家、日本、中国已经通过了严格的法律，只允许在特定的研究领域碰不能生娃用。 技术进步确实让人看到新希望，比如有遗传病可以治疗，癌症疗法也更有潜力，但这不代表我们可以随意突破伦理底线，如果开启“造人”通道，带来的麻烦和风险是没法算清楚的。 生殖系基因编辑设立禁区不光是守住人类底线，也是为了整个社会的公平和稳定着想，科学再牛也要有自我约束的界限，有些东西目前还不能做，未来大家也该继续思考，什么是科学底线，什么又是不能突破的红线。 你觉得基因编辑该怎么用才算合适？欢迎留言聊聊。 本文首发于卖行家的小报纸。
