2008年那会儿，为了办好奥运会，北京这边是真的拼了。工地上到处是戴着安全帽的人，国际奥委会的人一趟趟来，拿着本子记这记那。说空气不行，就关停几百家工厂，路上限行，连下雨天都人工催雨。泳池差一厘米，拆了重做，座椅窄了点，全换。焊接的地方差了零点零几毫米，也要返工。我们这边咬着牙，一条条标准往死里抠。 可后来几年看别的国家办奥运，画风完全变了。 里约那时候，运动员住的纸板床，听着就硌硬，结果巴赫还说啥“创新”。人家床都快塌了，还能夸出花来。水也是臭的，场地乱七八糟，也没人说必须改。明明之前对北京挑三拣四，怎么到了他们自己人身上，啥都能睁只眼闭只眼？ 再看巴黎这次，塞纳河那水，检测出来大肠杆菌超标12倍，照常让人游泳。记者问能不能保证安全，那边回一句“不影响健康”。你要是早几年在北京这么说，估计文件都给你退回十来回了。咱这边以前为个PM2.5，百万辆车不上路，工厂停工，人家那边超标十几倍，一句话就过去了。 更离谱的是标准还分人。 印尼不给以色列运动员发签证，奥委会立马发飙，直接禁赛所有国际赛事，连申奥资格都取消了。可之前俄罗斯被禁，理由是“国家行为影响体育中立”。一边高喊政治不能进体育，一边又拿政治当刀子砍人。加沙那边都死几万人了，奥委会一声不吭，还说“保持中立”，这中立怎么看都偏了边。 再说钱的事。 北京当年花了大几十亿欧元，场馆一个比一个新，赛后利用率有85%以上。鸟巢、水立方到现在还用着，办比赛、开演唱会，老百姓也能去。反观里约，42个场馆，现在快一半都荒了，杂草长得比人高，维护费还年年烧钱。奥委会当初说得好听，结果给的发展中国家援助资金，连承诺的三分之一都不到。 2036年奥运申办，印度代表直接问：“为啥我们的标准要比巴黎高20%？”这话一出口，全场安静。其实大家心里都明白，不是标准问题，是话语权问题。 转播权也一样。 北京奥运的转播收入，欧洲媒体拿了六成多。巴黎这次，美国NBC一家就砸了14亿美元买下独家。赚钱的都是他们，出力的都是东道主。东京奥运会亏了150多亿美元，债务全压在日本政府头上。北京冬奥会用云转播省了快三成成本，结果奥委会说“技术不达标”，不准推广。 这就不叫公平了。 之前中国提了个“动态标准”方案，说发展中国家建场馆可以根据实际条件调30%参数，发达国家得多加15%环保要求，结果欧洲那边马上反对，说“破坏传统”。合着传统就是我们一直被管着，你们永远躺着收钱？ 张家口冬奥赛区搞了个“海绵城市”系统，雨水回收率超八成，一开始也因为“不符合欧洲标准”被否三次。后来用实际数据说话，人家才闭嘴。你说你定的标准，见了实效还不认，到底是要规则，还是要脸面？ 现在越来越多人看明白了。 奥委会嘴里说着“平等”“团结”，背地里搞的全是双标。对咱们抠得要死，对他们自己人松得很。你越老实，他越压你。你越拼命达标，他越觉得你“应该的”。可真轮到他们自己，啥都能解释，啥都能过。 以前总觉得，只要按流程走，把活干漂亮就行。现在发现，不是活的问题，是看谁干的活。 北京那一届，我们是把奥运当使命来拼的，一砖一瓦都带着劲儿。有些人来检查，像查工地的包工头。可后来这些人走到自己人地盘上，倒像游客一样拍拍肩膀就过了。 有个当年参与鸟巢建设的老工程师说过一句话：我们那会儿焊的不只是钢架，是低头换来的尊严。现在回头看，那场奥运，让我们看清了一些事。 有些标准，从来就没打算一视同仁。
