令人好奇: 现在的新闻，越南、叙利亚、伊拉克、阿根廷鲜有报道，或几乎不再报道，也再没有所谓美国在伊拉克与叙利亚偷油偷粮食的报道。 大家有没有发现，新闻圈就像个善变的导演，总在按剧本切换镜头。那些曾经占据头条的热点地区突然“失声”，不是因为冲突消失、问题解决，而是媒体的聚光灯被更“吸睛”的民生话题带偏了。叙利亚还在重建家园，俄罗斯与叙过渡政府的合作刚迈入新阶段，戈兰高地的领土争议仍是国际社会公认的议题，可这些没有街头抗议、没有物价暴涨的“慢新闻”，早就被流量算法抛到了脑后。 伊拉克的油田走私确实少了，但不是因为美国停止了干预，而是IS失去了油田控制权，美军的存在形式换了种模样。越南忙着发展经济，阿根廷在债务危机中挣扎，这些没有爆点的日常，哪比得上美国77万流浪汉的生存困境更有话题度？要知道，美国每万人中就有23个无家可归者，近七成曾是中产、程序员，一场疾病、一次失业就足以让他们坠入深渊，这种“从云端到泥潭”的反差，远比遥远国度的动荡更能戳中读者的情绪。 日韩的“粮荒”新闻扎堆，背后藏着实实在在的民生之痛。日本大米价格一年涨了近一倍，超市货架空得能反光，被媒体戏称“令和米骚乱”；韩国白菜批发价飙至171元10公斤，主妇们腌泡菜都要精打细算。这不是天灾，而是美国粮食霸权下的人祸——全球80%的粮食贸易被四大粮商掌控，三家是美国公司，他们先以低价挤垮他国农业，再趁机抬价收割，日韩的粮食自给率连温饱线都没达到，自然只能任人拿捏。 新闻的偏向性从来都不是偶然。西方媒体早把“客观公正”抛到脑后，资本和政治利益决定了报道的“过滤机制”：淡化美国在中东的干预痕迹，却放大其内部民生困境，既符合受众对“接地气”话题的偏好，又能掩盖其对外霸权行径；聚焦日韩的粮食危机，既满足了读者的猎奇心理，又能间接凸显其依赖进口的脆弱性。社交媒体的兴起更是加剧了这种失衡，72%的人通过移动端获取新闻，算法只推送他们感兴趣的内容，久而久之，大家看到的世界就成了被筛选后的“碎片化真相”。 那些被遗忘的国家，并非没有故事。叙利亚的重建之路、阿根廷的经济困局、越南的发展挑战，同样关乎无数人的命运。新闻不该是流量的奴隶，更不该成为地缘政治的工具。当我们只看到美国的流浪汉、日韩的高价菜，却忽略了其他地区的持续困境时，认知就会被偏见裹挟，离真实的世界越来越远。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
