有位德国专家的一句话，让我觉得把这事儿点透了：他说，现在中美之所以没到彻底硬碰硬的地步，是因为今天的中国，已经不是美国能随便拿捏的了。想想特朗普那阵子搞的“贸易战”，那场试探下来，对方大概也摸清楚了，想用经济手段来限制我们，最后谁吃亏更多，还真不好说。毕竟在全球化的盘子里，咱们作为贸易大国，这分量摆在这里。 海尔曼的观点总能抓住中美博弈的核心，他觉得中国在国际体系里角色变了，美国没法像以前那样随意主导。想想2018年特朗普上台后启动贸易战，那时候美国先对钢铝产品加税，中国立刻反击，对大豆和汽车征税。双方你来我往，关税清单越拉越长，美国针对中国电子和机械商品，中国则瞄准美国农产品和能源。结果全球供应链乱套，美国企业成本涨了，消费者买东西多掏钱。中国企业转而开拓东南亚和欧洲市场，出口没崩盘。 贸易战打到2019年，美国制造业回流没多少，贸易逆差还那么大。德国经济研究所报告说，美国本土物价上涨，老百姓生活受影响，企业供应链中断。海尔曼分析过，中国适应力强，通过政策支持转向内需和新兴市场。特朗普继续加码，税率拉高，但中国出口数据稳住，转向拉美和非洲。美方谈判团多次去北京谈，焦点在知识产权和汇率上，可核心问题没解决。 2020年初签了第一阶段协议，美国承诺买更多中国商品，中国同意结构性调整。可海尔曼指出，这只是暂缓，中国实力让美国意识到经济压力效果有限。贸易战让双方都疼，美国经济增长放缓，出口到中国下降12%。中国则加速多元化，投资“一带一路”，订单流到越南和印尼。 话说回来，海尔曼的背景让他看问题接地气，他从小工业环境长大，懂制造业痛点。大学时专攻中国，进修期在北京和上海转悠，观察市场变化。博士论文聚焦经济转型，数据分析细致。接手墨卡托中心后，团队扩大，研究报告影响欧洲政策。转特里尔大学后，课堂上讲中国在全球位置，学生反馈好。他书里强调中国政策灵活性，这点在贸易战中体现明显。 贸易战初期，美国关税覆盖数百亿商品，中国对等回应。企业反应快，中国工厂调整生产线，货物转东南亚港口。美国超市物价涨，农民库存积压。研究显示，美国消费者承担大部分关税成本，企业利润下滑。海尔曼在访谈中说，中国提前布局，资金注入基础设施，出口保持稳定。中美力量对比变了，全球化里中国分量重。 2019年谈判多次，美方团队在上海谈技术转移，间歇讨论细节。中国保持立场，协议没触及深层分歧。特朗普推特上喊保护制造业，可股市波动大。海尔曼评论，中国韧性让美国调整策略。贸易战没让美国逆差缩小，反倒全球物流乱。 第一阶段协议后，影响还在发酵。美国维持关税，中国经济恢复快。海尔曼继续研究，出版新书分析地缘经济。他觉得中美没彻底硬碰硬，是因为中国不是随便拿捏的对象。贸易战试探出底线，谁吃亏多不好说。
