特朗普出绝招了，估计全球人都没人想过，他竟然要给美国的新生儿每人发1000美元的股票，他这个做法很新鲜，也很稀奇，但也不失为一个好方法，我认为他这个方法是有效的。 当然，不是所有新生儿都能享受到这波福利，有明确的时间范围卡着，只有2025年1月1日到2028年12月31日之间出生的美国孩子，才能拿到这1000美元的政府初始存款。要是孩子在2025年之前出生、还没满18岁，也能开通这个账户，但就没这份免费的启动资金了，只能靠父母后续往里存钱。 这1000美元不是直接给现金让家长随便花，而是有严格的使用限制，白宫明确规定，这笔钱必须投到跟标普500挂钩的股票基金或者交易所交易基金里，说白了就是强制让这笔钱进入股市增值。 而且这笔钱有个“锁定期”，孩子没满18岁之前绝对不能取出来，等满了18岁，这个账户就自动变成类似传统个人退休账户的形式，取钱规则也跟普通退休账户差不多，避免了家长挪用这笔钱的可能。 更有意思的是，这个计划还鼓励家长和雇主额外追加投资，父母每年最多能往账户里存5000美元，其中一半也就是2500美元，还能由父母的雇主来承担，关键是雇主出的这部分钱不算在父母的应税收入里，相当于给雇主和家长都免了一部分税，用税收优惠来刺激大家多往账户里存钱。 白宫的经济顾问委员会还做过测算，要是家长和雇主都按最高额度存钱，那2026年出生的孩子，到18岁的时候账户余额能涨到30多万美元，到28岁更是能突破100万美元；就算没人追加投资，只靠最初那1000美元的本金增值，18岁时也能有5800美元，28岁能涨到18100美元，这个收益估算还是基于美国股市过去几十年的平均回报率算出来的，看着确实很诱人。 特朗普为啥要搞这么一套看似“赔本赚吆喝”的计划？其实背后藏着他的小心思，大家都知道，美国的贫富差距问题一直很尖锐，很多普通家庭的孩子一出生就输在起跑线上，根本没机会接触到股市这种增值渠道，而富人家庭的孩子从小就能享受到各种金融资源。 特朗普搞这个新生儿股票计划，明面上是想让每个孩子都能分享美国经济增长的红利，缩小代际之间的贫富差距，让普通家庭的孩子也能有一笔“起步资金”。 往深了说，这也是他的政治造势手段，这几年美国民众对传统政客的不满情绪越来越浓，大家都想看点新鲜的、能真正惠及普通人的政策，特朗普这招精准抓住了民众的心理，“给新生儿发股票”这种说法简单直接，还自带话题性，很容易在选民中刷存在感。 尤其是对于有生育计划或者刚有孩子的家庭来说，这种直接的金融福利吸引力不小，能帮他争取到这部分选民的支持，为自己的政治生涯铺路，毕竟之前他重返白宫后，一上来就搞了限制“出生公民权”的行政令，引发了不少争议，现在推出这种福利性政策，也有平衡舆论、挽回民心的意思。 不过这计划看着美好，实操起来全是问题，争议也不小，最核心的就是钱从哪儿来？给每个符合条件的新生儿发1000美元，看似不多，但美国每年的新生儿数量摆在那儿，长期下来也是一笔不小的财政开支。 现在美国的财政赤字本来就居高不下，再额外增加这部分支出，无疑会让财政压力更大，不少经济专家都质疑，这部分钱最终还是要靠增加税收或者发行国债来解决，最后还是会转嫁到普通民众身上。 还有法律和公平性方面的争议，之前特朗普推出的限制“出生公民权”行政令，已经被多个联邦法院裁定违宪，还在等着最高法院的最终判决，而这个新生儿股票计划，又跟公民身份挂钩，只有美国公民的新生儿才能享受，这无疑会让“出生公民权”的争议再次升级。 另外，虽然计划覆盖了大部分新生儿，但2025年之前出生的未成年孩子没有初始存款，这部分孩子会不会觉得不公平？而且就算有了初始存款，富裕家庭有能力追加投资，账户余额会越来越多，普通家庭可能根本没多余的钱追加，最后还是会拉大差距，反而违背了缩小贫富差距的初衷。 还有人担心股市波动的风险，计划里要求资金必须投到股市相关基金里，股市本来就有涨有跌，要是遇到金融危机，股市大跌，孩子们的这笔“起步资金”不仅可能不增值，还可能亏损，到时候家长们肯定会有意见，最后还是要政府来收拾烂摊子。 总的来说，特朗普给新生儿发股票这招，确实够新鲜、够有创意，出发点也看似站在普通人这边，还能靠白宫的权威文件撑住场面，让人觉得不是空谈。 但剥开华丽的外衣，本质上还是为了政治造势的手段，实操中面临着资金、法律、公平性等一系列难题，能不能真正落地实施，实施后能不能达到预期的效果，还是个大大的问号。 美国的政策推行从来都不是一件容易的事，尤其是这种涉及大量资金和公民权利的计划，必然会经过漫长的博弈和修改，最后能不能成，还得看美国的政治和经济环境会不会允许。
