新加坡联合早报今天（1月3日）报道：“受访学者指出，美国为了总统特朗普4月大陆行不被破坏，对这次大陆军演反应相当保守；日本的发言也是历来最温和的一次，过去至少会谴责大陆破坏区域稳定，这次完全不提。” 大陆军演不是第一次了，但这次不一样。 代号“正义使命‑2025”的实弹军演自12月29日启动，一圈围着台湾走，封锁多个海空域，还频繁释放信号弹。按以往经验，这种操作一出来，美国通常直接拉高调门，日本则会高喊“地区稳定受损”，联合声明、外交抗议从不缺席。 可这次，美方反应极其谨慎，国务院只发了一个不痛不痒的表态，没有“严重关切”，也没有“谴责”；而日本方面则更反常——一句“破坏区域和平”的老话都没提，只说“保持对话”，连句空话都留了余地。 这一幕，让人回想起了新加坡联合早报在评论中的提问：“怎么突然都变温柔了？”背后的原因，指向一个被公开但未热炒的节点——特朗普预计4月访华。 外交节奏突然放慢，军事对峙被低调处理，局势不再火上浇油，而像是开始“控温”。显然，有更大的筹码被摆上桌面，不容闪失。 美国反应不强硬，并不代表不在意，而是另有顾虑。 眼下白宫换届已定，特朗普二度上台最需要的，是一场能展示外交突破的重大访问。中美关系处于战略转圜的关键节点，一次顺利的访华，对他来说比任何硬话都值钱。 从节奏上看，这次军演正卡在1月初，是特朗普访华前四个月的关键时间窗。这个时间点，如果美方像以往一样“拉盟友一起喊话”，很可能直接激怒北京，把未来的访问计划逼上悬崖。 退一步说，就算中方照样开放访问，但气氛会变。商谈的议题会被压缩，合作的空间会被收紧，特朗普想在北京达成某种“重启协议”，几率就直线下降。 所以这一次，美方选择稳。军演你演，我说两句，但不升调；该通话的照通，该协商的继续；四月那场访问，才是真正的“主线任务”。 美方“收声”，日本更不敢抢镜。按惯例，日本碰到这种大陆大动作，肯定会喊出“破坏台海现状”“严重影响区域和平”这些字眼。但这次它没有。 这一方面，是日方对区域紧张的高度敏感。2025年下半年，日本国内政局已经开始微调，对外政策也开始从以往的激进路线回归务实。在多轮中日沟通中，北京有意传递“只要你不踩红线，我们就留出空间”的信号。 另一方面，日本也清楚：站在这个节点上，中美要重启，台湾问题暂时会变成中方的优先议题。如果这时候日本跳出来高调施压，只会把自己推成“坏消息制造者”，反而被夹在中美之间，吃力不讨好。 更现实的是，大陆军演虽然规模大，但刻意避开了日本专属经济区航线、保持东海通信畅通，这些细节都像是在给日本留台阶。 所以，日本也选择“温和表态”。不是软，而是看准了节奏，知道什么时候该踩刹车。 美日反应变软，军演没有被炒热，不是形势轻了，而是战略重了。 特朗普4月访华是一块巨石，所有小浪花都要让开。对美国而言，这是一次重启中美框架的窗口；对中国而言，也是观察新任总统立场与承诺的试金石。一次“准访问级别”的安排，谁都不想看到被军事对峙干扰。 这时候如果美国强硬、拉盟友、日本高调跳出，可能直接葬送这次外交机会；如果中方借机加强军演、升级冲突，也可能换来舆论围剿。 于是，三方都默契压了节奏。军演照样开展，但没有进一步挑衅；美日表态不失立场，但都低调克制。 这场军演像是一次“压力测试”，测的不是火力，而是克制的能力。美方看得清这场棋盘，日本看得更透，中方则用行动告诉外界——台海议题不是暂停，而是主动权仍在。 局势不降温，只是舆论降噪。大国真正的较量，从来不靠喊话，而是比谁更会熬得住、握得稳。
