老人想与去世女儿合葬，却被陵园管理方告知“非本人签字”无坟墓使用权，法院判了 这事儿真挺让人心塞的。湖北一位张婆婆，女儿早年因病去世，她自己又偏瘫，行动不便，当时实在没法亲自去办手续。就托了亲戚帮忙，在陵园买了一块合墓，想着以后能和女儿葬在一起。合同是亲戚代签的，钱是她自己出的，转账记录都还在。 可现在她年纪大了，想提前把使用权确认一下，别到时候再出岔子。结果陵园那边一句话就给打发了：合同不是你本人签的，按规定不能给你办。必须让当初那个签字的人来，才能变更。 问题是，家里早就闹掰了，那个代签的亲戚现在根本不愿搭理她。她拿着银行流水，跑了好几趟陵园，一遍遍解释情况，说钱是自己付的，意愿也是自己的。但对方就认白纸黑字，说制度就是制度，谁来都没用。 协商不通，她也只能告上法院。说实话，普通人真不愿意打官司，费时又费力。但她也没别的办法，就为了那一块墓地，为了以后能和女儿挨着。 庭审的时候，陵园还是坚持说她不是合同签字人，没有权利主张使用权。 他们内部有规定，只能按流程走。但法院没认这套说法。判下来了，说张婆婆委托别人签字，是她的真实意思，合同有效。她出的钱，也是唯一的权利人。 法院还特别提了一句，这种合墓合同的本意，就是为了让亲人能团聚。陵园拿内部规则卡人，不仅不合理，也违背了基本的人情伦理。最后判决，张婆婆有使用权。 判完没几天，陵园那边态度也转了，说要主动上门给她办手续。这事总算有了结果。其实这事儿说大不大，就是一个签字的问题。可落在一个病着的老人身上，就成了天大的事。 她不是图什么便宜，也不是要争什么权利，就是想以后离女儿近一点。人老了，心里放不下的，也就这么点念想了。 法律这次站了人情这边。不是所有规定都能拿来挡事的，尤其当你面对的是一个母亲最后的心愿。
