戴旭这番言论，才是把“大国博弈”的遮羞布给狠狠扯下来了，天天在家门口把家底亮出来，自以为是震慑，实际上是在给对手送实操数据。 这话点破了窗户纸。现在网上有些言论就爱比数字。我的雷达比你远五十公里。我的导弹比你快一倍。好像把这些数字念出来，对手就怕了。戴旭说得对，真正的对手根本不吃这一套。他们只会默默地记下来，回去研究。 看看美国那边在干嘛。他们的2026年国防预算里，有151亿美元专门用于网络空间活动。这钱比去年还多了。其中一大块是用来搞网络作战的。人家砸这么多钱，就是为了获取和分析数据。你亮出的每一个参数，都可能变成他们模拟对抗的输入数据。 现在的对抗，早就不是单纯的武器比拼了。戴旭很多年前就提过“网心战”的概念。战场就在网络上，在人的心里。攻击可以来自一段深度伪造的音频，冒充你的老板下令转账。也可以是对关键基础设施的一次网络瘫痪。这种战争没有前线，平时和战时的界限很模糊。 我们身边到处都是数据。你手机的定位信息。你的消费习惯。这些数据汇总起来，能描绘出非常清晰的战略图谱。国外有分析列出了2026年的七大网络安全风险。人工智能驱动的自动化攻击、深度伪造、针对关键设施的勒索软件都在其中。对手已经在用人工智能代理自动寻找漏洞、发起攻击了。 我们也在筑牢自己的篱笆。从2026年1月1号起，新修改的《网络安全法》正式施行。这次修改有一个重点，就是把人工智能安全明确写了进去。法律要求完善人工智能的伦理规范，还要加强风险监测。这不仅是管技术，更是立规矩。 而且处罚力度空前加大。如果因为没做好安全保护，导致关键信息基础设施出大问题，罚款最高可以达到一千万元。这就是要用最严厉的法律责任，倒逼每一个环节都守住安全底线。 所以说，戴旭的话是一记警钟。真正的威慑力，不在于嗓门多大。在于你的体系是否真的密不透风。在于你的技术是否自主可控。在于法律能否织就一张坚实的防护网。当你的“盾”足够坚固，让对手觉得无从下手、无数据可挖的时候，你不需要亮剑，威慑自然就存在了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
