官方表态：关于申奥，中国现阶段不考虑！为了让中国接盘，奥委会这几年真是费了老大劲

官方表态：关于申奥，中国现阶段不考虑！为了让中国接盘，奥委会这几年真是费了老大劲。从2023年到2025年，巴赫的团队跑来中国不下三次。 毕竟当曾经的荣耀象征沦为没人愿接的包袱，家底厚实又有办赛经验的中国自然成了他们眼中的救命稻草。 从2023到2025年，巴赫团队三番五次来华游说，急病乱投医般搬出“三城联办”这种连意大利申办2026冬奥会时都引发争议的方案，足以见得他们的窘迫——毕竟这种需要多个城市协同投入、权责划分复杂的模式，本质上只是把单城的压力拆分放大，根本解决不了奥运本身的沉疴。 可中国一句“发展重心在民生领域”的回应，直接点破了双方核心诉求的错位，也让奥委会的热脸贴了冷屁股。 奥运之所以从香饽饽变成烫手山芋，早已不是秘密，近几届赛事的惨状就是最好的注脚。 2020东京奥运堪称亏损典范，最初预算73亿美元，最终成本飙升至超154亿美元，涨幅翻倍还多，折合人民币超千亿元，最后净亏损超210亿元人民币。 为了办赛，日本新增的国债相当于年度GDP的0.3个百分点，而造价78亿元的新国立竞技场、25亿元的水上运动中心等场馆，赛后利用率不足30%，彻底沦为耗费民资的摆设。 再往前看，2016里约奥运更狼狈，46亿美元投入换来的是赛后半年场馆就破败不堪，马拉卡纳体育场7000个座椅被盗、天花板漏洞百出，游泳馆锈迹斑斑，曾经的奥运公园因无人接手管理，多数场馆只能关停闲置。 更早年的1976蒙特利尔奥运，24亿美元的亏损让当地纳税人足足还了30年债务，留下“奥运债务陷阱”的前车之鉴。 《经济学人》早有统计，1960年以后的奥运会基本都超成本运作，平均支出比预期超179%，这样的赔本买卖，精明的国家自然避之不及。 中国之所以不为所动，核心是把账算得明明白白，民生优先的发展重心早已不可动摇。 “十四五”期间，全国一般公共预算在民生领域的投入近百万亿元，占总支出的70%以上，其中教育支出20.5万亿元、社会保障和就业支出19.6万亿元、卫生健康支出10.6万亿元，这些真金白银都用在了老百姓的切身需求上。 反观办一次奥运的投入，动辄数百亿甚至上千亿元，足够支撑多年的民生保障支出。而且中国并非不重视体育赛事，“十四五”期间已经成功举办了北京冬奥会、杭州亚运会等五场国际综合性运动会，只是遵循“能改不建、能租不买”的简约办赛理念，把经费花在刀刃上，而非为了所谓的“荣耀”铺张浪费。 更何况，国际奥委会的改革并未触及核心，即便推出《奥林匹克议程2020》，也没能解决成本失控、赛后遗留问题等关键症结，拿不出新花样就翻出“三城联办”的老套路，自然打动不了早已认清现实的中国。 奥委会的急切背后，是全球范围内申办热情的断崖式下跌。曾经多国争抢的奥运举办权，如今多次出现“无人问津”的尴尬，2024年夏季奥运会最初仅有洛杉矶一个申办城市，最后只能让巴黎和洛杉矶分别承办2024和2028年赛事。 这背后是各国对奥运投入产出比的理性审视，当赛事带来的短期曝光远抵不上长期的资金压力和资源浪费，放弃申办就成了必然选择。 中国早已过了需要靠举办奥运证明自己的阶段，如今更看重的是民生福祉的提升和经济的高质量发展，相较于耗资巨大却收益难料的奥运，把资金投入到教育、医疗、养老等民生领域，能让13亿多人民直接受益，这样的选择显然更符合国家发展的根本需求。 奥委会没能看清这个趋势，还抱着旧思维反复游说，碰壁自然是意料之中的事。