当“格陵兰悬念”撞击欧洲防务——欧盟捍卫丹麦主权的实能与困局 2026年1月，

当“格陵兰悬念”撞击欧洲防务——欧盟捍卫丹麦主权的实能与困局 2026年1月，随着特朗普多次表达对格陵兰岛的领土诉求，并暗示“不排除武力可能” 一场关于领土主权与大国威慑的博弈在北极圈悄然炸响 1月5日，欧盟联合英、德、法等国齐声力挺丹麦，重申“格陵兰的未来由丹麦和格陵兰人决定” 然而，面对超级大国的直接压力，欧盟是否具备捍卫丹麦主权完整的实质能力？ 这已成为考验欧洲“战略自主”的试金石 长期以来，丹麦在欧盟防务合作中持有“退出权”，但在2022年公投后，丹麦已正式加入欧盟共同安全和防务政策机制 这意味着《欧盟条约》第42条第7款（互助条款）现在对丹麦完全适用：若丹麦领土遭遇武装侵略，其他成员国有义务，动用一切手段提供援助 2025年底至2026年初，欧盟委员会多次重申，维护丹麦主权完整对欧盟“至关重要”。 这种集体法律担保为丹麦提供了外交上的“护身符”，确保其在面对美方威胁时并非孤军奋战。 尽管法律框架齐备，但欧盟目前尚未建立真正意义上的“欧洲军”，其防务高度依赖成员国间的协调 所以在北极这类极端环境下，能够实施大规模快速反应的欧洲力量依然有限。 而丹麦作为北约创始成员国，其安全保障传统上依赖北约。 当威胁来自北约的核心领导者——美国时 欧盟内部在“追随华盛顿”还是“维护布鲁塞尔”之间可能出现战略撕裂 毕竟格陵兰岛地处北美，远离欧洲本土，且驻有美军基地。 欧盟在此地的后勤投送，和常态化军事存在极弱，这使得欧盟的“捍卫”，更多停留在经济制裁和政治孤立层面。 2026年初的局势显示，欧盟捍卫主权的能力更多体现在“政治统一战线”上。 英、法、德在1月初的联合表态，标志着欧洲主要强权已达成默契：不允许通过武力或霸凌手段改变欧洲国家的边界。 这种外交协同不仅是为了保护丹麦，更是为了维护基于规则的国际秩序，防止“委内瑞拉式”的干预逻辑蔓延至欧洲领土。 总的来说，欧盟是否有能力捍卫丹麦？如果答案是单纯的军事对比，结果尚难乐观 但如果答案是关于生存意志，与集体防御的法律契约，欧盟已展现出不容小觑的硬核态度。 2026年的这场“格陵兰危机”，实则是对欧洲是否敢于向美国“说不”的终极测试。 欧盟能否通过整合防务能力将承诺变为实质威慑，也是能否决定未来十年，欧洲在多极世界中的话语权