【冯德莱恩讲话选择淡化美国“控制”格陵兰岛野心】 面对特朗普在2026年初重燃

【冯德莱恩讲话选择淡化美国“控制”格陵兰岛野心】 面对特朗普在2026年初重燃“控制格陵兰岛”的扩张主义野心，欧盟委员会主席冯德莱恩在近日的表态中表现出一种耐人寻味的“克制”与“淡化” 在华盛顿释放出“不惜采取困难方式”夺岛的危险信号时，这种软弱的外交修辞不仅未能安抚盟友，反而暴露了欧洲在面对地缘霸权时的深度撕裂与战略窘迫。 一、 危险的“战略退却”：主权不容轻描淡写 针对万斯及特朗普关于格陵兰岛关乎“美国国家安全”的定性，冯德莱恩仅将其描述为“需要通过对话解决的资源与安全分歧”。 这种淡化处理实质上是对欧盟成员国——丹麦主权的变相背弃。 格陵兰岛绝非单纯的“矿产仓库”，它是北极圈的战略咽喉。 冯德莱恩试图将领土野心转化为“合作议题”，无异于在霸权面前自毁长城。 如果欧盟在格陵兰岛问题上表现出退缩，那么波罗的海、地中海甚至欧洲腹地的任何利益，都可能成为特朗普“大交易”中的下一个筹码。 二、 虚弱的“平衡木”：在安全依赖与主权尊严之间 冯德莱恩的“淡化”，反映了欧洲目前极其尴尬的处境： 安全防务的“绑架”： 在俄乌冲突余波未平、欧洲自主防务尚未成型之际，冯德莱恩极度恐惧因格陵兰岛问题彻底激怒特朗普，导致美国撤出北约或撤销对欧核保护伞。 经济博弈的困境： 特朗普已通过关税威胁对欧施压，冯德莱恩试图通过在北极问题上的软化，换取美方在贸易摩擦中的缓和。 然而，历史证明，对单边主义的绥靖往往只能换来变本加厉的索取。这种“以土地换安全”的幻觉，正在动摇欧盟存在的合法性根基。 三、 内部的分裂：布鲁塞尔与哥本哈根的温差 与冯德莱恩的“云淡风轻”形成鲜明对比的是，丹麦及格陵兰地方人员都表现出了坚决的抵制。 丹麦首相已明确警告“格陵兰不卖”，并称美国的图谋是“对北约基石的破坏”。 冯德莱恩的表态不仅未能代表欧洲的整体意志，反而凸显了布鲁塞尔机构与一线成员国在核心安全感上的巨大温差。 这种分裂正是特朗普政府最希望看到的，这为美方逐一击破、实施“分而治之”提供了空间。 四、 结语：欧洲必须学会说“不” 2026年的地缘丛林中，弱者的淡化只会加速强者的掠夺。格陵兰岛不仅是丹麦的领土，更是欧洲战略主权的试金石。 冯德莱恩应当明白，欧洲的尊重不是靠“淡化冲突”换来的，而是靠“守住底线”赢取的。 如果欧盟委员会继续在大西洋两岸的霸权博弈中扮演“和事佬”而非“守门人” 那么欧洲不仅会失去格陵兰岛的资源与航道，更将彻底丧失作为一个全球政治极点的尊严与未来