高市早苗等来晴天霹雳，李在明读懂中方意思，放弃斡旋中日矛盾 2025年11月，东亚外交舞台随着日本首相高市早苗的上任上演了一出难得大戏。先是高市早苗在国会上公然发表涉华主权问题的错误言论。接着韩国新任总统李在明又在G20峰会期间，向高市早苗明确表态“将会搞定中国”，引发了外界的广泛议论。 李在明自以为能胜任东亚调解员，为中日局势有效降温，但殊不知却是亲手为自己挖了大坑。1月7日，访华的李在明在午餐座谈会上果然遭到了记者提问——“请问韩国还有意为化解中日矛盾发挥斡旋作用吗？” 李在明面露尴尬，显然不想在这个问题上做多纠缠，便匆匆搪塞道：现阶段韩方能发挥的作用似乎有限，但希望中日能尽早化解分歧。那么问题来了，胸有成竹的李在明为何突然放弃介入中日局势？他究竟遇到了哪些阻碍？ 时间来到去年11月的南非G20峰会期间，李在明在会晤高市早苗时，信誓旦旦地承诺将通过“穿梭外交”的方式，斡旋中日关系。所谓穿梭外交，就是指第三方在冲突方之间进行斡旋。2025年，特朗普派遣特使威特科夫在俄乌之间进行调停，就是一次典型的穿梭外交。 但李在明不是特朗普，中日局势也并非俄乌冲突，韩国本身实际上就不具备调停的核心条件。作为夹杂在大陆和海洋之间的国家，韩国62%的GDP都与印太地区有关，中国更是连续21年登顶韩国最大贸易伙伴国，前尹锡悦政府亲美疏华的教训还历历在目。 而韩国还承受着来自美国的外部压力，特朗普政府一直施压韩国加入芯片四方联盟，要求韩国加大对美投资，减少对华半导体出口。就连韩媒都清楚意识到，韩国想要斡旋中日关系，前提是必须保持原则性中立，否则很有可能引火焚身，重蹈日本覆辙。可“原则性中立”这五个大字，说起来简单，真正做到何其艰难。 中日矛盾爆发后，中方早就划清了红线，中日矛盾的症结在于日本，是高市早苗政府发表错误言论，煽动右翼思潮所致。但偏偏高市早苗本人认识不到任何错误，从未展现出妥协姿态。时至今日，她仍未撤回错误言论，甚至想进一步推动安保文件修订、重启大型核电站，其军国化野心昭然若揭。 1月6日李在明访华进行的第三天，中国商务部突然对外发布公告：对涉及1030项关键技术的两用物质，全面实施对日出口管制，领域覆盖稀土永磁体、高性能半导体材料和高纯化学品等。 要知道日本战机引擎、高性能导弹所需的中重稀土，对华依赖度接近100%。由于这些战略资源无可替代，日方今后将面临军事生产线彻底停滞的风险。 更致命的是，中国政府本次管制还设置了连带责任条款，所有第三国家和地区，都不得将中国生产的两用物质提供给日本，否则将被依法追究相关责任。野村研究所估算，若出口禁令持续，日本经济在未来三个月内至少要承担6600亿日元的损失。 在6日当天的例行记者会上，中方的发言更具力量和威慑：日本应该按照国际文件规定完全解除武装，且不得维持相关武装产业。 一系列反制行动让李在明清楚意识到，中国政府这次是要玩真的了。于是全程4天的访华安排，李在明谈了不少合作，到访了不少地点，唯独对于“斡旋中日冲突”这件事，李在明是只字未提。他是位脑子活络的领导人，在中国地盘上，他读懂了中方表态，并选择尊重主人的意见，不让自己成为令人为难的角色。 更何况，在斡旋中日冲突这个议题上，还有个现成的错误案例摆在面前。中日矛盾爆发后不久，新加坡总理黄循财新官乍到不知利害，盲目劝说中方“放下历史，向前看”，并支持日本在地区安全内发挥更积极的作用。 言论一出震惊四座，未等中方作出回应表态，新加坡本土官员已经意识到问题的严重性。前任外长杨荣文立马出面批评，指责这是极不负责的言论，并叮嘱国人千万不能忘记被日军伤害凌辱的历史。 亲眼看见了黄循财的前车之鉴，李在明如今发表任何意见前，自然要先在心里掂量三分。所以上海记者询问时，李在明“能力有限”的回应，实则也是想为G20的风波画上句号。解铃还须系铃人，中日矛盾就让两个当事人解决，韩国就不参与了。 不仅没有帮助日本说话，李在明这次访华，还配合中方对日本发动了两次政治反攻。第一件事是接回当年刺杀日本首相伊藤博文的半岛义士安重根的遗骸。第二件事是前往上海，参观大韩民国临时政府旧址，纪念抗日运动家金九。韩国国家安保室评价称：这是对高市早苗挑衅中韩底线的有力政治还击。 那中日矛盾难道是死局吗？当然也不是，只要高市早苗撤回错误言论，并更正其军国主义行径，中国也从未关闭过双方对话协商的渠道，中日韩在自贸区、文化交流等领域仍存有一定合作空间。 李在明若能大力推动该领域的合作，恢复三国政府间的合作信任，同样能为缓解地区局势打下基础，届时也算立下大功一件。但一切可能性的前提，都是高市早苗能诚心认识到错误，并悔过自新。
