“无证还醉驾！出了事却让别人背锅，道理何在？”云南大理，男子一天内连喝两场，在醉酒后无证的情况下又驾车回家，不料在路途中发生车祸，男子不幸身亡。事后，男子的家属将当天共饮这3人诉至法院索赔43万元。对此，两审法院的看法出奇地一致。 事情是这样的，2025年2月，男子王某受邀参加好友杨某家的满月宴。 席间，王某和宾客推杯换盏，好不快活。 大约到了下午4点半，宴席散场后，王某没回家，反倒去了花某家，拉上花某、宋某、杨某三人喝第二场，继续饮酒作乐。 待第二场酒局散场时，王某已醉意十足，但却坚持要开车回家。 三位好友见状，便上前好言相劝，却没能拦住他。 果不其然，王某驾车行驶途中，因酒精催动，其失去对汽车的控制，最终车身右侧翻坠入河沟，王某不幸当场身亡。 事后，警方经调查发现，王某早在2020年就因醉驾被吊销了驾驶证。 此次系无证醉驾上路。 悲剧发生后，王某家属悲痛万分，认为王某醉酒驾车酿成的后果，花、宋、杨三位同饮者负有无可推卸的责任。 于是，王某家属告上法院，向上面三主体索赔43万余元。 对此，网友的意见分为两种，一种认为王某无证醉驾，纯属自杀行为，酿成的苦果不应由任何人担责。 另一种则认为，三个好友明明亲眼看到王某醉酒，还依然放任他驾车离去，没有尽到看管义务，当然要承担赔偿责任。 法院如何认定呢？ 根据《民法典》的规定，共同饮酒虽然是亲友之间的情谊行为，一般情况不产生法律上的义务。 但一旦同饮者之间有人喝醉了酒，其他人则对饮酒者的人身安全负有合理注意义务。 比如说在保证饮酒者安全的情况下，护送其安全到家或联系家属等。 拿本案来说，众人发现王某在醉酒的情况下要开车，就更得采取有效措施进行阻止。 如果三人没有这样做，就得为王某的不幸买单。 院方综合本案全部情况后认定： 对于花、宋、杨三名共饮者而言，他们虽然在事后采取了一定的措施联系王某家属等，但毕竟未能有效阻止王某醉酒驾车，故需要为王某的死亡结果担责。 在责任认定上，根据三人的过错，院方判决由三人各自向王某家属赔偿2万元为宜。 对于王某本人来说，其作为一名成年人，理应知晓“喝酒不开车，开车不喝酒。”然而，王某却是在被吊销驾照的情况下，醉酒驾车，属于错上加错，对于自身死亡结果承担主要责任。 在一审判决后，王某的家属觉得责任认定上判赔的太少，仍不服上诉，二审维持原判。 酒局本是增进感情的场合，却有如像王某这样的人，因为“一时尽兴”变成“一生遗憾”。 王某的遭遇也旨在提醒我们，作为饮酒人，要适量而止，且不碰酒驾红线； 而作为同饮者，互相之间更要尽到提醒注意义务，切勿让对方带着危险上路。 毕竟，真正的情谊不是陪喝了多少酒，而是护着彼此的安全，这既是人情，也是法理。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。（注：图片仅供示意）
