美国一口气再“退群”66个：特朗普“弃子”都有哪些？ 这种大规模“退群”操作，看起来像是甩包袱，实际后果可能比想象中严重。退出《巴黎协定》那会儿，欧洲盟友直接骂美国“背叛全球责任”；退出世卫组织疫情期间，国际社会更觉得这是在拆台。一口气退66个听起来很痛快，可这些协议背后牵扯的是情报共享、贸易互惠、安全协作这些实打实的利益网络。盟友心里难免嘀咕：今天能随便退群，明天会不会把盟友也当筹码卖了？ 话说回来，这些被退的协议里，有些确实存在争议。比如某些环保条款可能影响传统能源行业就业，某些武器贸易条约被保守派批评“限制美国主权”。但这些协议往往经过多年谈判，是各方妥协的产物。直接用退出的方式解决，就像嫌房间太闷干脆把整栋楼拆了——问题暂时没了，可往后住哪儿呢？ 更关键的是，这种“退群成瘾”正在悄悄改变国际规则。原来大家习惯在现有框架里吵架协商，现在带头大哥动不动掀桌子，其他国家要么跟着乱来，要么就得找新领头羊。这几年中国在气候变化、贸易协议上话语权增加，某种程度上正是这种真空催生的结果。美国传统的外交软实力，就在这一次次退群中像沙子一样从指缝流走。 其实想想也挺讽刺，美国当年牵头建立这么多国际组织，就是为了制定能让大家都接受的规则。现在反过来觉得规则束缚手脚，非要单干不可。短期看似乎是“省钱了”“自由了”，长期来看，失去的可能是制定规则的主导权。国际事务就像合唱团，领唱突然不停跑调离场，整台戏难免就得重组班子。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
