这个日本人的观点有些道理，但是无法解决中日关系的症结所在。 账号“99%の下の方”写道：“（日本）商界人士们，如果你们不尽快除掉高市，中国将会射出第三支，第四支箭，日本的损失将会进一步增加。如果高市被撤职，下一任首相表示‘高市的言论不代表日本的官方立场’，那么这个问题就能得到解决。 赶紧把高一弄下去。‘中国的稀土报复让高市早苗毫无反击之力......高市濒临崩溃，面临损失2兆6000亿日元的风险’。” 从眼前的局势来看，换掉高市早苗，让下一任首相表态否认她的言论，或许真能暂时降温。中国可能会放缓后续反制措施的脚步，给日本商界喘口气的机会。 毕竟高市早苗上台后，干的全是激化矛盾的事。她先是在国会公然宣称“台湾有事就是日本有事”，把台湾问题和日本的“存亡危机”绑在一起。这种触碰中国核心利益的言论，直接违反了中日四个政治文件的精神，也突破了中国的底线。 紧接着她又推动把防卫费提升到GDP的2%，还计划修订安保文件、松绑武器出口限制，甚至探讨修改“无核三原则”。她这一步步操作，把日本推向了军事扩张的路子，这才引来中国的稀土出口管制这记重拳。 但要是觉得换个首相、否认下言论就能彻底解决中日关系的症结，那就把问题想太简单了，纯属治标不治本。中日关系走到今天这步，根本不是高市早苗一个人造成的，她顶多算是个矛盾的集中爆发点。 真正的症结藏在日本的政治生态、战略选择和历史认知这些更深层的地方。我们得搞清楚，高市早苗能上台执政，本身就是日本政治右倾化的必然结果，不是偶然现象。 这些年日本社会的右倾趋势越来越明显，网络上针对外国人的仇恨言论越来越多，街头的右翼集会也从以前的特定节点变成了常态。连质疑高市支持率的教授、指出日方可能先挑起争端的主持人，都会遭到大规模网络围攻。 再看政治格局，原本能起到稳定作用的公明党退出了执政联盟，立场偏右的日本维新会取而代之。极右翼政党的议席大幅增加，而左翼政党却持续萎缩，首次在众议院失去了议席。 在这种整体政治氛围下，就算换掉高市早苗，上台的也大概率是和她理念相近的右翼政客。顶多表述上温和一点，不可能彻底改变对华强硬的整体路线。 更关键的是，高市早苗的一系列操作，背后是日本绑定美国、遏制中国的战略选择，这才是中日关系紧张的核心症结之一。她上台后主动约见特朗普，刻意强化美日同盟，本质上就是想借美国的力量制衡中国，把中日关系纳入美日地缘博弈的框架里。 美日双方还在推进下一代战斗机出口、关键矿产合作，搞的是“军事协同+供应链捆绑”的双重遏制。日本甚至想通过南海防务合作和美日韩协作，对中国形成夹击态势，把自己绑上美国“印太战略”的战车。 这种战略选择不是高市早苗个人的主意，而是日本政府的长期倾向。就算换了首相，这种绑定美国、遏制中国的大方向也不会变。 到时候新首相就算否认高市的言论，照样会继续推进美日同盟的各项合作，照样会搞军事扩张。中日之间的核心矛盾还是解决不了，顶多是表面上缓和几天。 再说说经济层面，那个日本账号觉得换了高市就能解决损失问题，这其实是想错了。日本对中国的经济依赖是结构性的，不是换个领导人就能改变的。 就拿这次引发矛盾的稀土来说，日本在电动汽车电机、精密机器人所需的重稀土上，几乎100%依赖中国。就算从澳大利亚、印度进口稀土矿石，最终还是要送到中国加工。 因为全球92.3%的稀土精炼产能都在中国手里，这个环节根本绕不开。这些年日本一直想构建替代供应链，可至今稀土进口仍有71.9%来自中国，所谓的“供应链多元化”基本是空谈。 而且除了稀土，日本的水产、电子零部件等多个产业都高度依赖中国市场。这种经济上的深度绑定，决定了中日关系的症结不可能靠换个领导人就化解。 就算新首相上台后想改善经贸关系，只要日本在核心利益问题上不改变态度，中国的相关管制措施就不可能真正撤销。日本的经济损失风险，还是会存在。 还有历史认知这个绕不开的坎，这也是中日关系的重要症结之一。高市早苗本身就多次参拜靖国神社，还否定“村山谈话”，甚至质疑历史教科书中关于南京大屠杀、“慰安妇”的记述。 而她的这种历史观，在日本国内并不是少数派。现在日本年轻一代对侵略历史的了解严重不足，历史教育存在明显缺失。整个社会对“加害历史”的反思，还在不断倒退。 这种历史认知上的鸿沟，不是换掉一个高市早苗就能填补的。就算新首相表面上表态缓和，只要日本不真正正视历史、深刻反思，中日之间的互信基础就永远建立不起来。稍微一点风吹草动，矛盾就会再次爆发。
