荷兰首相肖夫就格陵兰岛发表声明，他说，如果美国强行军事干预格陵兰岛，那么北约和欧洲的安全将受到严重威胁，因此，希望美国做为盟友，不要采取军事行动。 肖夫的这番话，不是单独的发声，而是欧洲多国对美国的集体反对里的重要一环，荷兰外交大臣此前就明确表态，格陵兰的未来只能由丹麦和格陵兰自己定，荷兰始终站在这个立场上。 美国会盯上格陵兰岛，根本不是突然起意，特朗普政府早早就多次放话想要这片土地，甚至把获取它列为国家安全优先事项，军事手段也被摆上了台面，这让欧洲各国心里都捏着一把汗。 格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交由丹麦掌管，当地自治政府也早早就怒斥美方的企图，明确拒绝任何形式的吞并，丹麦首相更是直接划下红线，要求美方停止这种无理的威胁。 肖夫口中的安全威胁，不是随口的担忧，格陵兰岛处在北极关键位置，这里的局势牵一发而动全身，一旦美国动武，北极的安全格局被打破，欧洲的北部防线自然会受到直接冲击。 北约成立的初衷本是盟友间的集体防御，美国作为北约核心，却要对同为北约成员国的丹麦治下领土动手，这本身就违背了北约的基本原则，肖夫的话正是点破了这层致命的矛盾。 除了荷兰，法德英意等欧洲七国也发布了联合声明，北欧五国外长也同步表态，全都强调格陵兰的事务不容外人插手，欧洲用一致的立场，给美国的野心筑起了一道外交防线。 美国内部在格陵兰岛问题上也并非一条心，国务卿鲁比奥就曾出面澄清，称动武并非优先选项，这番表态和特朗普的强硬口径相悖，能看出白宫内部的策略其实存在不小分歧。 美国会执着于格陵兰岛，背后藏着实打实的利益算计，这片岛屿有丰富的稀土、油气等资源，还是北极航道的关键节点，控制这里，就能牢牢握住北极地区的地缘战略主动权。 肖夫说盟友不该如此行事，这话戳中了欧洲多国的心声，毕竟欧洲在安全上仍有部分依赖美国，可面对美国的无理举动，欧洲又不得不站出来维护自身利益，这份矛盾摆在台面上。 有国际智库专家直言，美国的这一企图对北约来说是生存性挑战，自北约成立以来，从没有成员国对另一成员国动武的先例，一旦破了例，北约的信誉会彻底崩塌，盟友互信也将荡然无存。 格陵兰岛的自治政府已经和丹麦一起，请求和美国国务卿会面，希望通过外交渠道解决分歧，他们始终强调，任何谈判都要以国际法和自身主权为基础，不会做任何让步。 不少分析人士认为，美国现阶段大概率不会真的军事干预，更多是想用强硬姿态施压，甚至试图绕过丹麦，拉拢格陵兰当地的部分势力，用政治手段达到自己的目的。 欧洲国家看似抱团反对，实则也有自己的无奈，欧洲的东部安全仍需要美国的支撑，所以即便不满，也不敢和美国彻底撕破脸，只能在坚守原则和维持盟友关系之间艰难平衡。 美国在格陵兰岛本就设有军事基地，和丹麦也有成熟的防务合作，美方的诉求本可以通过协商解决，却偏偏选择用威胁的方式，这种做法彻底寒了欧洲盟友的心。 肖夫的声明，不只是荷兰的立场，更是欧洲对国际规则的捍卫，在这个讲究主权和领土完整的时代，没有哪个国家可以凭借自身实力，随意对别国的领土抱有觊觎之心。 欧盟也明确表达了态度，坚定支持丹麦和格陵兰的领土完整，强调格陵兰的地位变更只能由当事方决定，欧盟的发声，让欧洲反对美国的阵营变得更加牢固。 有人说欧洲的反对只是表面功夫，没有实际的筹码对抗美国，可欧洲各国牢牢攥住了国际法这张牌，毕竟在国际社会，不讲规则的行为，终究会遭到全世界的反对。 美国的这番操作，也让国际社会再次看清，其所谓的盟友关系，不过是建立在自身利益之上，一旦不符合自己的诉求，就连盟友的主权和利益，也可以随意忽视和践踏。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
