亚历山大·杜金今天（北京时间1月12日）写道：“我们并不反对吞并格陵兰岛，也不反对美欧之间的战争。但欧亚大陆（包括乌克兰）属于我们。我们有自己俄罗斯版的门罗主义。欧亚大陆属于欧亚主义者。” 【杜金还转发了俄罗斯总统普京的言论。普京理解并认可特朗普想要拥有格陵兰岛这一愿望。普京讲述了格陵兰岛对美国具有战略重要性的原因这一历史背景。】 普京特别提到美国对格陵兰的兴趣早在19世纪就已存在，从1860年代考虑吞并，到二战后杜鲁门政府提议用黄金和油田换取，这些历史脉络都说明美方的诉求绝非临时起意。 格陵兰岛的价值摆在明面上，冰层下藏着全球重要的未开采稀土，这些资源正是高科技和防务工业的刚需，而随着气候变暖，这里又成了北极航道的关键枢纽，图勒空军基地更让它成为北约北部防御的支点。 杜金转发普京言论后抛出的观点，其实是把这种博弈划出了清晰的势力范围边界。他说不反对吞并格陵兰岛，本质是默认北极和美洲区域属于美国主导的博弈场，这种态度和普京“此事与我们无关”的表态形成了微妙呼应。 但紧接着的转折才是核心，杜金强调欧亚大陆（包括乌克兰）属于他们，这话直接扎根在他的新欧亚主义理念里。作为这一思潮的代表人物，他始终认为俄罗斯必须整合周边国家，构建以自身为核心的欧亚联盟，才能对抗美国主导的大西洋体系。 所谓的“俄罗斯版门罗主义”，就是把美国当年“美洲是美洲人的美洲”的逻辑搬到了欧亚大陆。门罗主义原本是美国排斥欧洲干涉美洲事务的工具，现在杜金将其改造，主张欧亚大陆应由欧亚主义者主导，本质是想确立俄罗斯在这一区域的绝对影响力。 这种主张背后藏着明确的地缘对抗思路，杜金一直认定世界正处于多极与单极的较量中，俄罗斯作为陆权国家必须守住欧亚防线，才能避免被海权主导的西方压制。 需要明确的是，杜金的言论并不能直接等同于俄罗斯官方立场。他在俄国内并无任何官方职务，其理念在主流学界也始终处于边缘位置，所谓“普京的大脑”不过是西方舆论塑造的标签。 普京的回应更多是对美国战略意图的客观解读，他强调要通过加强军事能力维护北极利益，同时也不排斥合作，这种务实态度和杜金的激进表述有明显区别。 但不可否认的是，两人在维护俄罗斯地缘安全、重视欧亚区域整合的大方向上存在理念重叠，这也是外界容易将二者关联的原因。 杜金提到“不反对美欧之间的战争”，这种说法并非真的希望冲突爆发，而是暴露了他对西方阵营内部矛盾的判断。 当前美国通过强化对格陵兰的控制推动北极战略，已经引发丹麦等欧洲盟友的强烈不满，北约内部的信任裂痕正在扩大。杜金显然意识到这种矛盾的存在，他的表述本质是一种战略切割——将美欧矛盾与欧亚主导权问题剥离开，集中凸显俄罗斯对后者的核心诉求。 从现实来看，杜金的主张面临多重制约。欧亚大陆内部国家诉求多元，乌克兰危机已经证明武力整合的高昂代价，而俄罗斯的经济实力和国际影响力也难以支撑如此宏大的主导目标。 更关键的是，全球化背景下的地缘博弈早已不是简单的势力范围划分，资源、航道等议题的解决离不开多国协作，单靠“门罗主义”式的排他性主张根本行不通。 不过杜金的言论仍有解读价值，它折射出俄罗斯国内激进保守派的地缘焦虑。在西方持续制裁和北约东扩压力下，这类主张容易引发共鸣，但俄罗斯官方的实际政策始终保持着务实弹性。 普京在强调维护利益的同时，仍留有余地提及与西方的合作可能，这种平衡策略才是俄罗斯外交的真实底色。毕竟，无论是北极航道的开发还是资源利用，单打独斗的成本远比合作要高得多。
