日本网友表示：如果中日战争爆发，日本第一个炸的不是中国的重要城市，而是第一个炸中国三峡大坝。 面对美国记者抛出的刁钻问题，金一南听到了这样的诘问：“倘若三峡大坝遭到轰炸，中国将作何应对？””金一南并未直接回应，转而抛出尖锐一问：“要是白宫遭遇轰炸，你们会如何应对？”"这个反问让对方哑口无言。类似的挑衅并非孤例，日本网络上也曾流传过"第一个炸三峡"的言论。这些声音背后，折射的是对现代战争规则的无知，以及对大国底线的严重误判。 三峡大坝的坝体由高强度混凝土浇筑，设计之初就按照抗7度地震标准建造，配备了24小时实时监测系统。真正令此地划为 “禁区” 的，根源从不是工程技术层面的问题。第 56 条特别强调，水坝这类带有危险力量的设施，即便算作军事目标，若攻击会引发危险力量外泄并造成平民重大伤亡，这种攻击行为也必须禁止。对这类目标采取任何军事举措，在国际社会眼中都属战争罪范畴。 1999 年，美军 B-2 轰炸机悍然轰炸中国驻南联盟大使馆，5 枚精确制导炸弹造成 3 名记者遇难、20 余人受伤。美方拿导航定位故障当说辞，而亲历者的证词则证实，炸弹落点精准无误。这次事件让中国人真正理解了什么叫"落后就要挨打"。正如金一南在《为什么是中国》中所强调的：“退让只会滋养嚣张气焰，唯有筑牢枪杆子的底气、挺直腰杆子的骨气，才能摆脱被欺负的命运。”" 那些叫嚣"炸三峡"的人，要么低估了现代防御体系的复杂程度，要么高估了自己的军事能力。三峡大坝年发电量接近1000亿千瓦时，保障着长江中下游1500万人口和150万公顷耕地的防洪安全，其防护等级绝非普通民用设施可比。中国空军曾在长江沿岸进行过针对性演习，这本身就是一种无声的警告。 更关键的是，攻击这类目标会引发什么后果？下游防洪压力骤增、能源供应中断、航运体系瘫痪，连锁反应足以影响整个东亚经济格局。而发动攻击的一方，将面临全球舆论的集体谴责、经济制裁，甚至可能触发核威慑层面的对峙。这算不得高明的战略对弈，纯粹是一场没有胜者的荒唐赌局。 2008 年 6 月金一南访美经旧金山机场时遇不公正对待，他强硬交涉后，美方国土安全部及国防部先后致歉。他将这个细节写进书里，用来说明一个简单的道理：国家强大了，个人才有尊严。三峡大坝的价值正体现于此 —— 它不只是承载发电、防洪、航运功能的实体工程，更是国家意志的具象彰显。 从甲午战争的溃败到21世纪的民族复兴，中国用一百多年时间证明，崛起不是偶然，而是硬实力(经济、军事)与软实力(制度、文化)共同作用的结果。那些将战争娱乐化、把极端设想当"战略智慧"的言论，本质上是军国主义思维的残渣。他们既不懂现代战争的代价，也看不清大国博弈的真实规则。 中国拥有完善的防护体系与反击能力，足以震慑任何挑衅。"这句话背后，是完善的应急管理体系、跨区域联动机制，以及足以让任何对手三思的反制能力。金一南此言不虚：这件事为国人敲响警钟，唯有筑牢国防、挺直脊梁，才不会任人欺凌。三峡大坝的安全保障，从不是对手的仁慈，而是实打实的自身底气。 信息来源：1. 三峡集团官网《三峡大坝安全保障体系介绍》；2. 中国军网《核心设施安全：国防防御的重要防线》；3. 外交部官网《国际法对民用基础设施保护的相关规定》；4. 人民网《三峡大坝：守护长江安澜的国之重器》
