就在刚刚，韩国总统李在明突然宣布。 1月10日，引述韩国国防部消息报道，总统李在明已要求就“韩国无人机侵犯朝鲜领空”一事展开彻底调查。 这一指令刚一传出，便让本就敏感的半岛局势瞬间紧绷，韩国火速组建30人军警联合调查工作组自证清白，而朝鲜早已手握完整证据链严阵以待，一场证据与说辞的较量正式拉开。 令人玩味的是，韩国的调查指令比朝鲜的指控晚了整整一天，主动权早已被对方牢牢掌握。 1月9日，朝鲜人民军总参谋部率先发布声明，措辞严厉地揭露了这起越境事件的完整细节，直接将矛头对准韩国。 声明明确指出，1月4日中午，一架无人机从韩国仁川江华郡起飞，以100至300米的低空高度，悄然窜入朝鲜领空8公里。 这架无人机并非盲目飞行，而是在敏感区域盘旋长达3小时10分钟，航程累计156公里，精准飞经开城、黄海北道等地，搭载两台专业摄影机对核心目标进行侦察拍摄。 朝鲜军方并未选择武力反击，而是动用“特殊电子战资产”，精准完成“发现—干扰—迫降”全流程，在开城开丰区木山里附近完整回收了无人机残骸。 为了让指控无可辩驳，朝鲜随即公开了关键证据：6分50秒的原始侦察视频、28分钟的详细飞行日志，以及标有“FS-iA6”字样的接收器模块。 更让局势升温的是，朝鲜直言这已是15个月内的第三次同类挑衅，套路如出一辙。 2024年10月，一架无人机闯入平壤撒放传单；2025年9月，另一架无人机越境侦察近6小时后坠毁，三次事件让朝鲜的怒火彻底被点燃。 面对朝鲜摆上台面的铁证，韩国国防部在1月10日同步发声辩解，试图撇清军方关系。 国防部长安圭伯明确表示，朝鲜晒出的残骸，并非韩军列装的RemoEye-002/006、RQ-101等机型，甚至主动提议与朝鲜开展联合调查。 韩方还给出性能层面的佐证：RemoEye系列作战半径仅75公里，根本达不到156公里的航程；RQ-101升限6000米，无法在低空长时间盘旋而不被发现，阅兵式机型照片也与残骸外形存在明显差异。 可这套说辞的漏洞却十分刺眼，根本经不起推敲。 普通民间无人机既没有3小时以上的续航能力，也无法精准规避朝鲜的预警系统，更不可能配备专业侦察设备、锁定核心敏感目标，显然不是民间行为所能实现。 更矛盾的是，韩国一边否认军方参与，一边组建军警联合工作组排查民间可能性，还主动提议联合调查。 这种看似主动的姿态，反而显得底气不足——若真与军方无关，聚焦民间排查即可，何必拉上朝鲜对账，徒增国际社会的关注度。 这场争端的背后，藏着李在明政府的深层两难。 上台后，李在明一直致力于缓和朝韩关系，2025年8月光复节致辞中明确表示“韩朝不是仇敌”，承诺不搞敌对行为，计划重启《9·19军事协议》的危机管理体系。 可接连发生的无人机越境事件，让他的缓和政策陷入信任危机：承认则打脸自身承诺，激化半岛局势；否认则面对朝鲜详实证据，难以服众。 更尴尬的是，韩国2025年3月刚成立无人机作战司令部，还在推进“忠诚僚机”等高端项目，在无人机领域的投入有目共睹，此时的否认难免显得苍白。 而朝鲜此次的应对，尽显分寸与实力。 不采取武力报复，仅靠电子战手段完整回收证据、公开指控，既展示了反无人机技术的成熟，又占据了道义高地，将局势的主动权牢牢握在手中。 目前，半岛局势陷入僵持，朝鲜的三次案例形成完整时间线，证据链闭环；韩国的调查刚启动，说辞与行动存在矛盾。 明眼人都清楚，此事大概率是“灰色地带”的小动作，既非普通民间行为，也未必是韩国军方直接下令，更像是某些势力想获取情报又不愿担责的试探。 半岛和平本就脆弱，无人机这种“低风险、高挑衅”的操作，如同在钢丝上跳舞。 韩国的调查结果如何，朝鲜是否会有后续反制，都将影响东北亚局势走向，而和平的根基一旦被破坏，重建之路必将步履维艰。 信源：总统李在明已要求就“韩国无人机侵犯朝鲜领空”一事展开彻底调查。-搜狐
