反制，开始了！面对“星链”两次危险逼近中国空间站，中方直接扔出一张20万颗卫星的大单——不是申请，是划界！告诉全世界：太空轨道，不是你马斯克想怎么排就怎么排，该中国上场订规矩了。 这不是象征性动作，而是一次系统性战略封锁。国际电信联盟早有规定，卫星轨道和频率资源遵循“先登先占”原则，先申报并完成部署的国家拥有优先使用权，逾期不启用就会被自动回收。 马斯克的SpaceX公司正是钻了这个规则的空子，靠着“星链”计划疯狂抢占近地轨道资源，计划部署总数高达4.2万颗，目前已经在轨运行的就有9300多颗，几乎垄断了近地轨道70%的容量。 可是这些“星链”卫星根本不是安分运行，而是在太空里“横冲直撞”。2021年7月和10月，先后有两颗“星链”卫星近距离逼近中国空间站，当时我们的航天员正在舱内执行任务，为了保障生命安全，中国空间站不得不两次紧急避碰。 毕竟空间站的推进剂极其宝贵，每一次紧急变轨都是对资源的消耗，更是对航天员生命的直接威胁。 而这还不是个例，2019年“星链”卫星差点撞上欧洲航天局的“风神”卫星，2025年上半年，“星链”卫星半年内就执行了14万多次变轨，相当于每天都要进行几百次机动，把近地轨道变成了“危险赛道”。 2025年底还有一颗“星链”卫星在轨失控爆炸，形成了数十个碎片，给其他航天器带来了长期的碰撞风险。 马斯克之所以敢这么肆无忌惮，核心就是想靠数量优势垄断太空轨道，进而制定太空规则。在俄乌冲突中，“星链”卫星已经露出了军事獠牙，为乌军提供指挥通信、无人机作战支持，直接把商业卫星变成了战场工具。 如果任由他这样抢占资源，未来其他国家想开展航天活动，要么被“星链”卫星堵路，要么就得看美国的脸色，这显然不是全人类共同利用太空的初衷。 而中方这次抛出20.3万颗卫星的频轨申请，本质上就是用规则反制规则，在国际电信联盟的框架内，为自己、也为其他国家留住发展空间。 可能有人会问，20万颗卫星是不是太多了？其实这正是中方的战略智慧所在。第一，这些申请并非要全部部署，而是锁定资源。根据规则，申请后需要在7年内完成首批10%部署才能保留权利，后续可根据实际需求动态调整。 第二，这是对美国垄断的精准破解。美国除了“星链”，亚马逊还有“柯伊伯计划”要部署3200多颗卫星，铱星公司已经完成二代组网，形成了全方位的垄断布局。中方的大规模申请，直接打破了这种一家独大的局面，让近地轨道资源重新进入多国竞争的平衡状态。 从全球格局来看，中方的行动也顺应了各国维护太空公平的需求。现在越来越多的国家已经看清了美国的野心，欧盟斥资100多亿欧元启动IRIS2计划，要部署290颗卫星；英国OneWeb公司已经基本完成660颗卫星的部署。 日本也在2025财年拨款2833亿日元推进低轨卫星项目。就连卢旺达这样的国家，都向国际电信联盟申请了30多万颗卫星的频轨资源，目的就是不想在太空竞争中被边缘化。这说明，反对少数国家垄断太空资源，已经成为国际共识，中方的行动正是这种共识的集中体现。 第三，中方的这次申请绝非盲目跟风，而是有坚实的技术和产业基础支撑。此次申请的主体包括无线电创新院、中国星网、中国移动等“国家队”和龙头企业，其中无线电创新院由7家单位联合共建，专门聚焦频谱开发和卫星互联网技术创新。 这意味着我们不仅要抢占资源，更要打造自主可控的卫星网络，摆脱对国外卫星服务的依赖。未来这些卫星将在通信、遥感、导航等领域发挥作用，既服务于国内的数字经济发展，也能为全球提供更公平的太空服务。 说到底，太空是全人类的共同财富，不是美国的私人领地，更不是马斯克可以随意圈地的后花园。 中方的20万颗卫星申请，不是要搞太空军备竞赛，而是要重新定义“负责任的太空行为”——不是靠数量垄断、肆意妄为，而是在规则框架内公平竞争、共享资源。 从两次紧急避碰的被动应对，到主动申请频轨的战略布局，中方用实际行动告诉世界：太空秩序不该由某一个国家说了算，每个国家都有平等利用太空的权利。 接下来，随着各国卫星计划的推进，近地轨道的竞争会更加激烈，但只要坚守公平利用的原则，就能避免太空变成“战场”，让航天技术真正服务于全人类的发展。未来，中方的卫星计划将逐步推进，每一颗卫星的发射都是向公平太空秩序迈进的一步。在技术研发上，科研人员会不断攻克难题，让卫星性能更优、寿命更长、功能更多样。 而对于国际社会来说，中方的行动起到了良好的示范作用。更多国家会在公平的框架下积极开展太空探索，各国之间也会有更多的合作与交流。比如在卫星通信领域，不同国家的卫星网络可以相互补充，形成覆盖全球的通信体系。 同时，国际组织也会在太空资源管理上发挥更重要的作用，制定更加完善的规则，确保每一个国家都能在和平、公平的环境中利用太空。
