饭碗误事，饭碗不保！ 2026年1月4日青海，郑XX等4名跨省远程评标专家，因送餐延误引发低血糖头晕，就餐后仍拒评标坚持叫120送医，项目补抽专家才完成，青海省数据局随后将4人清退出评标专家库。 这起因送餐延误引发的评标风波，看似偶然却戳中评标管理的痛点。然而事件核心不只是一餐饭的延误，更暴露专家履职边界与健康责任的争议；另一方面，官方依规清退既守住“身体健康履职”的底线，也让公众看到评标纪律的刚性。对比过往评标专家偶因身体不适顺延评标的惯例，此次直接清退的处置更显严苛。 从规则层面看，两省管理办法均明确专家需身体健康，官方清退有法可依；不过送餐失误的前期疏漏、评标保障服务的缺位，也该被纳入反思。此事无国际层面影响，但为各地评标保障敲了警钟，倒逼交易场所完善后勤服务，也提醒专家重视自身健康适配性。 一餐延误就丢评标资格，是依规处置还是尺度偏严？评标保障的短板与专家履职的责任，该如何双向补齐？当健康与履职绑定，专家库管理该更人性化还是更刚性化？此事既是警示也是契机，未来评标工作的保障与管理需双向完善，你怎么看？
