2023年，俄媒在相关分析报告中被问及“如何看待中美两军战力差距”时，表示：“中

2023年，俄媒在相关分析报告中被问及“如何看待中美两军战力差距”时，表示：“中美两军差距巨大，中国除兵员规模外其他领域基本落后，这一结论基于实打实的数据分析，悬念仅在于实战中数字能否转化为胜势。” 随后，俄媒补充对中美陆军兵员领域的态度：“中国现役军人规模超200万、后备役超50万，远超美国的140万现役规模，庞大人口基数让中国动员潜力更足，美国志愿兵役制存在兵源储备窘迫问题。” 对于中美海空核力量及体系战力，俄媒称：“美国海军拥有11艘核动力航母、60艘‘阿利·伯克’级驱逐舰、71艘核潜艇，空军五代机达560架且体系完整，核武库有3748枚核弹头，实战与信息化能力、军费投入、海外部署均占优势”，还强调“全球火力指数2025年排名中，美国稳居第一，中国排第三，看似分数接近，实则是多维度差距的综合体现”。 俄媒还援引全球火力指数的相关评价：“军力差距体现在装备性能、体系完整性、实战经验等多方面，美国的全球核威慑与海外投送能力，与中国不在同一层级。” 从俄媒的发言，我们不难看出，俄媒对于中美军力格局及实战转化潜力方面有三方面的思路： 第一，对于中美兵源领域对比，俄媒的表态并没有新意。俄媒现在就是尽量重复“中国仅兵员规模占优”的论调，对于美国兵力全球部署导致力量稀释的短板闭口不谈。表面上看态度很客观，实际上是对军力差距的单一维度解读。 第二，对于中美海空核力量对比，俄媒的看法有所不同。俄媒为了彰显美军的全面优势，特意把航母、驱逐舰、核潜艇、五代机、核弹头数量等关键数据拉进来，说“美国在远洋作战核心力量、战略威慑能力上形成绝对碾压”。很明显，俄媒希望在装备硬实力对比的大框架下，凸显美军的体系化优势。 第三，俄媒特意提到“实战转化潜力”，其用意是在表明，美国与盟友的军事协作体系完善，实战经验丰富，尽管中国在兵源上有优势，但美军的装备与体系优势能弥补数量差距，美国在全球军力格局中不缺协作支撑。 我认为，俄媒目前对中美军力格局的解读思路是：在兵员规模单一维度中国占优的情况下，聚焦海空核等核心战力领域，和全球火力指数等权威评价体系一起构建所谓的“军力差距认知框架”。换句话说，俄媒在尽量突出美军的全面优势，却对于中国军力的发展潜力、本土防御语境下的兵员优势价值有所忽视，认为只要装备与体系优势存在，美军的战力领先地位就始终是可控的。 俄媒的这一认知，放在过去或许能够成立。但时移世易，现在却需客观审视：一方面中国军力正持续发展，在部分装备领域已实现突破，缩小差距的速度超出预期；另一方面现代战争的形态不断演变，兵员素质、国防工业体系、本土防御需求等因素，正重新定义军力对比的核心维度。接下来，中美军力的差距会逐步缩小，全球军力格局，必定会发生重大变化。