当一个预警者被围攻，这到底是舆论的狂欢，还是国家安全的危机？戴旭因直言战略风险被网络围攻，这件事远比你想象的更可怕！ 说到戴旭，很多人第一反应就是那个“鹰派”，说话特别冲，听着不舒服，比如当年禽流感，他一句“死不了几个人”，瞬间点燃了舆论的火药桶，被骂没人性、冷血无情。 还有他跟学者在网上吵得不可开交，直接喊出“轰炸东京”，把反对他的人叫做“假美国鬼子”，这些事往这一摆，很多人就觉得，他被全网喷，纯属活该，是为自己的口无遮拦买单。 戴旭的工作，就是要把最坏的可能性都摆到桌面上，逼着大家去看那些我们不愿意面对的风险。 他写《C形包围》，就是在提醒我们家门口的战略压力有多大；他讲“威慑力要靠兑现率”，是在戳破“和平崛起”的某些天真幻想。 这些话就像冰水，直接泼在了很多人的脸上，当然会让人不爽，可一个国家要是连这种刺耳的警报声都容不下，那才是真正危险的开始。 这事儿最可怕的地方，就在于围攻他的人，根本不跟他聊战略，而是玩了一手非常高明的“舆论斩首”。 你看他们的套路：避开他那些复杂的战略分析，专挑他某一句最刺激、最有争议的话，无限放大，给你贴上极端、反人类的标签，然后发动所有人把他批倒搞臭。 这么一来，戴旭这个人就被符号化、妖魔化了，当大家都在骂他“没人性”的时候，谁还有心思去琢磨他警告的那些国家风险到底是不是真的？ 大国之间的博弈早就不是光比谁的拳头硬了，更重要的是思想和舆论阵地的争夺，在这场看不见硝烟的战争里，网络就是战场，键盘就是武器。 人家要做的，就是通过带节奏、挑动大家对骂，让你内部先乱起来，自己人打自己人，从而在精神上把你缴械，把报信的人干掉了，警报自然就没人信了，这招，高不高？ 现在是全媒体时代，任何一个小火星都可能被煽动成一场燎原大火，制造巨大的社会风险。 境外的一些势力，完全可以利用人工智能搞点“深度伪造”的假新闻，或者用算法给你精准投喂一些挑动情绪的内容，借咱们自己的手，去干掉咱们自己的“哨兵”。 戴旭自己就提过，美国通过资本渗透和人员培训等方式，一直在试图争夺中国的网络话语权，打压那些爱国声音。 当我们以为自己是在主持正义，批判一个“言论不当”的大V时，可能不知不觉就成了别人手里的那把枪。 戴旭说话的方式咱们可以讨论，他的观点你也可以反对，这都没问题，但把正常的观点争论，升级成一场非要把人彻底踩死的网络批斗，这性质就完全变了。 前者是思想活跃的表现，后者却是对国家安全防线的精准破坏。 真正的危险，不是戴旭说了什么难听的话，而是有一股力量在训练我们，让我们主动去消灭那些“不中听”的真话，让我们习惯于用简单的标签去审判复杂的世界。 个人观点，仅供参考！
