韩国的"不选边"策略：在中美日夹缝中求生存 李在明态度大转弯，从"愿居中斡旋"到"韩方作用有限"，韩国在中日争端中为何选择"不选边"？这背后藏着小国的生存智慧。 李在明访华前曾斩钉截铁地说，韩国不会在中日争端中选边站队，愿居中斡旋。可一个月后，他在上海面对记者提问时，态度明显软化，只淡淡回应："现阶段韩方所能发挥的作用似乎很有限。" 为啥韩国要"不选边"？经济上，中国是韩国最大贸易伙伴，对华出口占比超过25%。在半导体、电池等核心产业，中国市场几乎是唯一能消化韩国产能的庞大腹地。 安全上，韩国虽依赖美韩同盟，但美国的"勒索"与傲慢，如天价投资施压、粗暴对待韩国公民，也让韩国意识到单一依赖的风险。 更关键的是，中日矛盾早已不是简单外交摩擦，而是历史积怨、战略对抗、高科技竞争等多重因素交织的复杂系统。韩国若贸然介入，只会被卷入漩涡中心。 韩国的"不选边"不是消极避世，而是将资源集中于真正可控的领域：推动中韩自贸协定升级，参与区域供应链重组，深化在人工智能与新能源等新兴领域的合作。 历史告诉我们，小国在大国博弈中若选边，往往付出巨大代价。朝鲜战争后，韩国曾因选边而遭受重大损失。 当前，中日关系因涉台问题降温，韩国的"不选边"立场恰逢其时。既向中国传递善意，又为与日本的必要往来留有余地。 李在明访华期间特意参观上海大韩民国临时政府旧址，绝非随意之举。这个象征着中韩共同抵抗日本帝国主义的历史纽带，巧妙地向日本传递了"中韩联手"的信号。 在东北亚地缘政治中，韩国不是区域秩序的塑造者，而是被动承受者。它无法改变中日对抗的基本面，只能在夹缝中寻找最大公约数。 李在明的改口，恰恰说明他认清了这一点。与其高调宣称调停，不如低调承认局限。这不代表放弃外交主动性，而是将重点放在真正能影响局势的领域。 在中美日三角关系中，小国如何平衡各方利益？你觉得韩国的"不选边"策略是明智之举吗？欢迎在评论区分享你的看法，点赞关注，我们下期再见！
