以为换个“马甲”跑到新加坡，就能把在中国养大的“金娃娃”卖给美国人？这算盘打得噼里啪啦响，结果直接被商务部按住了。 说的就是那个Manus。 2022年在北京刚成立的时候，核心算法、底层代码全是本土研发团队一行行敲出来的，早期的技术积累、研发投入全靠着国内的产业环境和市场土壤。 那会儿它推出的AI智能体产品，凭借着能自主拆解任务、调用工具完成数据分析的核心能力，一度在国内科技圈爆红，体验码在二手平台被炒到数万元一个，官网都被挤崩溃，这波热度背后，全是中国技术团队的心血和国内用户数据的滋养。 眼看着技术成熟、估值飙升，Manus开始动起了歪心思，大概是觉得在中国境内变现不够“解渴”，又或者是想避开中美科技领域的监管壁垒，2025年6月，它玩起了教科书级别的“新加坡洗澡”套路。 简单说就是把北京的总部直接迁到新加坡，注册了新的运营主体，还把原来的120名员工裁到只剩40多名核心技术人员，美其名曰“提升经营效率”，实则就是想通过变更注册地，切断和中国的法律关联。 更鸡贼的是，它还特意屏蔽了中国IP的访问，官网直接挂出“所在地区不可用”的提示，一副想彻底和中国撇清关系的架势。 在它看来，只要换上新加坡公司的“马甲”，中国的技术出口管制、数据出境评估就都管不着了，到时候把在中国研发的核心技术打包卖给Meta，就能轻松赚走20亿美元的天价收购款，这算盘打得，隔着太平洋都能听见响声。 可Manus显然低估了中国监管部门对核心技术的保护力度，也搞错了一个核心逻辑：技术的归属权从来不是靠注册地决定的，而是看研发源头和核心积累来自哪里。 商务部之所以能直接出手介入，关键就在于看透了这场“马甲游戏”背后的技术外流本质。 根据《技术进出口管理条例》，AI核心技术本身就属于限制出口类，不管企业搬到哪个国家，只要技术是在中国研发的，跨境转移就必须提前申请许可证，哪怕是通过核心人员调动、代码共享这种“暗度陈仓”的方式转移技术，都算违规出口。 Manus把北京团队的核心技术人员直接搬到新加坡，本质上就是一种未经许可的技术转移，这已经踩了监管的红线。 而且Manus手里还攥着大量中国用户的数据，这些数据是它训练AI模型的关键养料，里面藏着海量国人的个人信息和企业经营数据。 按照《数据出境安全评估办法》，只要涉及超过100万人的个人信息出境，就必须通过安全评估，而Manus在迁址和准备出售的整个过程中，压根没做过任何数据出境评估，相当于直接绕开了数据安全的监管要求。 要知道，数据安全从来都是国家信息安全的重要组成部分，尤其是在AI技术飞速发展的当下，数据就是技术迭代的“燃料”，把未经评估的中国用户数据跟着技术一起卖给美国公司，不仅侵犯了用户的隐私，更可能埋下数据泄露的安全隐患，这是监管部门绝对不可能容忍的。 可能有人会觉得，企业追求商业利益无可厚非，Manus把公司搬到新加坡，就是一家新加坡公司了，中国监管部门没必要“多管闲事”。 但这种想法忽略了一个最基本的事实：技术的研发和积累是有延续性的，Manus的核心技术基因来自中国，早期的研发投入、市场培育都在中国，就算换了注册地，也改变不了它的“中国根”。 而且，技术出口管制是全球普遍的做法，美国早就对AI相关芯片、技术实施了严格的出口限制，只允许少数盟友国家不受限制获取，欧盟也有专门的外国直接投资审查条例，对关键技术领域的跨境交易进行严格监管。中国的监管措施，只是在遵循国际惯例，守住自己的技术安全底线而已。 现在Manus的这笔交易已经被按下暂停键，后续可能会面临三种结果：要么补齐所有合规手续，完成技术出口许可和数据出境评估，延迟完成交易；要么被认定为严重违规，直接终止交易，相关责任人还可能面临行政处罚； 最好的情况是审查后发现技术不属于核心限制出口类，顺利完成交易，但从目前的情况来看，这种可能性并不大。 不管最终结果如何，这件事都给所有想“左右逢源”的科技企业上了一课：出海不是规避监管的避风港，合规才是长远发展的前提。 想要对接海外资本、实现全球化发展，必须走合法合规的路径，主动履行法定程序，而不是想着靠“换马甲”这种小聪明钻空子。 说到底，Manus事件的核心就是一场技术源头归属与跨境套利企图的较量，那些看似精妙的“马甲操作”，在清晰的技术溯源和严格的监管红线面前不堪一击。 中国从来都鼓励企业依法依规开展跨国经营和技术合作，但鼓励不等于放任，尤其是在核心技术领域，必须守住安全底线。 任何想把在中国养大的“金娃娃”偷偷卖给海外、损害国家技术安全的行为，都必然会受到监管的严惩。
